Мотивированное решение

5

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1481/18

по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств ,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор № 98П/050517, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства поставить товар в ассортименте и количестве, определенном в спецификации на общую сумму сумма в срок не позднее 21 рабочих дней с момента оплаты , т.е. не позднее дата Истец произвела оплату дата в сумме сумма, дата – в сумме сумма Обязанность по передаче товара в полном объеме и ассортименте в соответствии с условиями договора продавцом не исполнена, не поставлена и не установлена ZIP система – товар по пунктам 5-9 спецификации. Истец просит взыскать стоимость предварительно оплаченного и не переданного товара в сумме сумма, неустойку в размере, не превышающем стоимость предварительной оплаты в сумме сумма, а также компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав потребителя.

В судебном заседании представитель истца фио по доверенности фио исковые требования поддержал.

Ответчик наименование организации в судебном заседании согласился с требованиями о возврате истцу денежных средств, в остальной части просил отказать в удовлетворении иска, так как часть пергальной системы была установлена, пригодна для использования, из-за задержки в поставки ткани завершить работу в срок не удалось.

Выслушав объяснения сторон, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса РФ 1. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

3. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ст. 26.2 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

4. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) (п.46).

Как установлено судом, дата между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 98П/050517, согласно которому ответчик принял на себя обязательства поставить товар, указанный спецификации, а именно – пергольную систему с освещением, комбинация с деревянным опорным каркасом, в опорных столбах которого встроенный водоотлив, защитные экраны «ZIP-системы», инфракрасные обогреватели) на общую сумму 1068923руб. в срок не позднее 21 рабочий день с момента оплаты по договору по п.3.2, т.е. не позднее дата, что подтверждается копией договора ( л.д.6-8,9)

Оплата в размере 748246руб. по п.3.2 договора произведена дата, что подтверждается платежным поручением ( л.д.12)

дата истец произвел оплату по п.3.3 Договора в сумме 213784руб., что подтверждается платежным поручением ( л.д.13).

дата истец обратилась к ответчику с претензией по поводу возврата денежных средств, оплаченных за непоставленный товар на сумму 265113руб.

Как следует из объяснений представителя истца, ответчик в установленный срок в полном объеме обязательства по договору не исполнил, не поставлена и не установлена ZIP системы – товар по пунктам 5-9 спецификации, являющейся приложением к договору, на общую сумму сумма

Согласно расчету истца, поставлен товар на сумму сумма, произведена доставка, оплаченная в сумме сумма, которые подлежат вычету из оплаченных по договору денежных средств в сумме сумма Таким образом, размер денежных средств, подлежащих возврату составляет 265113руб. (сумма- сумма -сумма)

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил, в силу вышеуказанных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченная истцом денежная сумма в размере сумма, поскольку в соответствии с п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара, обязан по требованию потребителя вернуть сумму предварительного товара, не переданного потребителю.

На основании п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» обоснованными и подлежащими удовлетворению признаются требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара. Поскольку обязанность исполнить обязательства ответчик не исполнил в течение 10 дней с момента передачи претензии учреждению связи дата, то расчет неустойки следует производить с 04.12. дата На дату расчета дата размер неустойки составит телефон х0,5%х233 =сумма

С учетом возражений ответчика, руководствуясь ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки, который явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, а потому подлежит снижению до сумма

При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из принципа разумности и справедливости и с учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме сумма

При вынесении решения по настоящему делу суд учитывает, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Никаких доказательств тех обстоятельств, которые могли бы являться основанием для освобождения от ответственности, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 142556руб.50коп.= 50%(265113руб.+15000руб.00коп.+ 5000руб.)

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет адрес в сумме сумма, исходя из размера удовлетворенных требований, поскольку истец как потребитель освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с наименование организации в пользу фио 265113руб., неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья