Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1467/18

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском, после уточнения которого просит взыскать с фио денежные средства на общую сумму сумма, из которых: просроченный основной долг сумма, просроченные проценты сумма, неустойка по просроченному основному долгу сумма, неустойка по просроченным процентам сумма, проценты на просроченный основной долг сумма,

с обращением взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки TОYOTA HILUX, 2014 г.в., цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, паспорт транспортного средства (ПТС) 78 УУ телефон путем продажи его на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость имущества равной рыночной стоимости заложенного имущества в размере сумма, ссылаясь на то, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, обеспеченного заключением договора залога в отношении указанного автомобиля. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца наименование организации по доверенности фиоА в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований..

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 053/2014-ПК , согласно которого фио был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 мес. по дата и уплатой процентов в размере 18 % годовых, что подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора и графиком уплаты ежемесячных платежей . Между наименование организации и наименование организации дата заключен Договор уступки права требования №07/2015/ДУ, в соответствии с которым права требования по кредитному договору уступлены наименование организации. Между наименование организации и наименование организации дата заключен Договор уступки прав требования № 12/15-У, в соответствии с которым права требования по кредитному договору переданы наименование организации. дата между наименование организации и наименование организации был заключен Договор мены № 14/2017/ДУ, в соответствии с которым наименование организации передал все права требования по кредитному договору, в том числе права требования по договору, обеспечивающему исполнение обязательств Заемщика по Договору залога транспортного средства, а наименование организации принял все указанные права требования.

Согласно представленного истцом расчета фио своих обязательств по возврату кредита не исполнил надлежащим образом и его задолженность по состоянию на дата по кредитному договору № 053/2014-ПК от дата составила сумма, из которых: просроченный основной долг сумма, просроченные проценты сумма, неустойка по просроченному основному долгу сумма, неустойка по просроченным процентам сумма,

проценты на просроченный основной долг сумма

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 811 и 811 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме и в этом размере подлежат взысканию с ответчика фио

Как усматривается из материалов дела исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога на автомобиль , приобретенный ответчиком за счет кредитных средств, марки TОYOTA HILUX, 2014 г.в., цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, паспорт транспортного средства (ПТС) 78 УУ телефон , что прямо предусмотрено Условиями предоставления кредита, к которым присоединился ответчик , а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными признаются требования истца об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в размере сумма , что подтверждено платежными поручениями ( л.д. 8-9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма и судебные расходы на уплату госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на принадлежащий фио автомобиль марки TОYOTA HILUX, 2014 г.в., цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, паспорт транспортного средства (ПТС) 78 УУ телефон путем продажи его на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость имущества в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: