Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-451/18

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление от дата № 18810177180103347855 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 12.17 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от дата № 18810177180103347855 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, собственник транспортного средства фио за административное правонарушение, предусмотренное ч.1.2 ст. 12.17 Кодекса адрес об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, дата в время, по адресу: адрес из центра, в нарушение требований п. 18.2 ПДД РФ, водитель, управляя автомобилем марки марка автомобиля Сандеро с г.р.з. У 982 РО/77, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта. Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио обратился с жалобой в суд, в которой просил об отмене постановления и решения по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что выезд на полосу, предназначенную для маршрутного транспорта, был осуществлен им при наличии знака 8.5.2. в выходной день.

фио, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что постановление дата № 18810177180103347855 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио подлежит отмене, в силу следующего:

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушения (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условиях совершения административного правонарушения.

В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При изучении фотоматериалов судом установлено, что по адресу: адрес из центра, действительно установлен дорожный знак 5.14 Приложения 1 к ПДД РФ – «полоса для маршрутных транспортных средств», которая предназначена для движения только маршрутных транспортных средств, движущихся попутно общему потоку транспортных средств, под данным знаком имеется знак дополнительной информации (табличка) 8.5.2 Приложения 1 к ПДД РФ – «рабочие дни», указывающая дни недели, в течение которых действует знак.

дата согласно календарю дата является выходным днем – воскресеньем.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях фио вины, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление в силу закона подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении связи с отсутствием состава административного правонарушения подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление от дата № 18810177180103347855 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио в отношении фио по ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения или получения копии решения.

Судья