Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1479/18 по иску наименование организации к фио, фио и наименование организации о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Головинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску наименование организации, в котором истец просит признать недействительными договор потребительского кредита, заключенный между истцом и фио, договор купли-продажи, заключенный между фио и наименование организации, договор купли-продажи, заключенный между фио и фио И применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании представителем наименование организации по доверенности фио заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства или нахождения одного из ответчиков, а именно: в Зюзинский районный суд адрес – по месту жительства ответчика фио или в Ленинский районный суд адрес - по месту жительства ответчика фио или в Савеловский районный суд адрес – по месту нахождения ответчика наименование организации. Ходатайство мотивировано тем, что исковое заявление принято Головинским районным судом адрес с нарушением правил подсудности , поскольку подано по месту нахождения истца, что противоречит положениям ст. 28 ГПК РФ.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио не возражал против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности в Зюзинский районный суд адрес.

Ответчики фио и фио в судебное заседание не явились, своих возражений не представили.

Согласно пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности…

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление наименование организации принято к производству Головинского районного суда адрес на основании заявления истца о договорной подсудности, определенной в договоре потребительского кредита, заключенного с фио

Принимая во внимание, что соглашение о договорной подсудности между истцом и иными ответчиками не заключалось, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для определения подсудности спора в соответствии со ст. 32 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что дело принято к производству Головинского районного суда адрес с нарушением правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 33 ГПК РФ оснований для передачи дела в Зюзинский районный суд адрес согласно установленной ст. 28 ГПК РФ территориальной подсудности по месту нахождения одного из ответчиков – ответчика фио, ходатайство о передаче по подсудности как заявленное обоснованно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску наименование организации к фио, фио и наименование организации о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки передать по подсудности в Зюзинский районный суд адрес .

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: