Решение

3

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1908/18 по иску фио к фио о выселении,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о выселении – удовлетворить.

Выселить фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1908/18 по иску фио к фио о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о выселении из квартиры, расположенной по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, они с сыном фио являются собственниками спорной квартиры, также в квартире зарегистрирован и проживает её внук фио, который вселил в квартиру свою сожительницу фио Своего согласия на вселение и проживание ответчика фио не давала, фио занимает жилое помещение без законных оснований, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, между сторонами сложились конфликтные отношения, фио чинит фио препятствия в пользовании местами общего пользования в квартире, разбрасывает свои вещи, которые мешают истцу, все время оскорбляет фио

Определением суда от дата принят отказ фио от иска к фио о выселении и производство по делу в данной части прекращено. фио определением суда от дата привлечен к участию в деле в качестве третьего лица ( л.д. 45, 46).

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечен фио, будучи исключенным из числа ответчиков.

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик фио о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Третье лицо фио в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указывая, что фио является его девушкой, его бабушка фио против её вселении в квартиру не была, однако потом изменила свое мнение. Жилищно-коммунальные услуги они с фио оплачивают.

Третьи лица фио, представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили. фио в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, третье лицо, допросив свидетеля, выслушав прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

Согласно ст. 253 ГК РФ Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Судом установлено, фио, является сособственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, её доля в праве составляет 66%. фио, сын фио, также является собственником указанного жилого помещения, его доля в праве собственности составляет 34 %.

Согласно единому жилищному документу №5684355, в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы фио, её сын фио и внуки фио и фио (л.д. 11-13).

Как пояснила в судебном заседании истец, своего согласия на вселение и проживание фио она не давала.

Данные обстоятельства подтвердила, допрошенная по ходатайству истца в судебном заседании свидетель фио, оснований не доверять показаниям которой у суда не имеется, поскольку показания свидетеля последовательны и непротиворечивы, соответствуют иным, собранным по делу доказательствам.

Таким образом, ответчик фио без законных оснований занимает спорное жилое помещение, а поэтому требования о выселении фио являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о выселении – удовлетворить.

Выселить фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: