Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-441\18

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу фио защитника оп доверенности фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес ..., ранее привлекавшейся к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка ... адрес фио от дата о привлечении фио к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

дата в ... фио управляя транспортным средством – автомашиной фио г.н. Т474МК197 и следуя по адрес адрес в районе д. 1, с признаками опьянения, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... адрес от дата фио привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное взыскание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством сроком на два года.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник фио фио обратился в Головинский районным суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку сотрудниками ГИБДД при собирании доказательств нарушены требования КоАП РФ, так ей не было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, допрошенный понятой фио не узнал и по существу заданных вопросов практически ничего не смог пояснить.

Представитель фио – фио жалобу поддержала и просила обжалуемое постановление отменить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы защитника фио, выслушав доводы фио нахожу, что вывод мирового судьи о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Все доводы фио и ее защитников были предметом исследования при вынесении постановления мировым судьей. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, согласно которым в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении имеются записи об отказе фио от прохождения освидетельствований на состояние опьянения, дал надлежащую оценку доводам фио и оценил исследованные доказательства, с данной оценкой суд согласен.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ - По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. фио данное требование ПДД РФ не выполнила.

Кроме того суд не находит существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях как при составлении протокола об административном правонарушении так и при рассмотрении дела по существу, которые могли бы повлечь отмену данного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка ... адрес фио от дата о привлечении фио к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья