Решение

Дело № 02-1701/2018 | Головинский районный суд

Информация о деле

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1701/18

по иску наименование организации в лице филиала - Московского наименование организации к фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с иском к фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в котором просит взыскать с созаемщиков задолженность по кредитному договору № 73314630, заключенному между истцом и ответчиками дата в солидарном порядке в общей сумме сумма, в том числе задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме сумма, задолженность уплате неустойки в сумме сумма, неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере сумма, а также расходы истца на оплату государственной пошлины за требования имущественного характера с фио в размере сумма, с фио за требования неимущественного характера в размере сумма мотивируя исковые требования тем, что истцом ответчикам по указанному договору, заключенного путем подписания согласованных между сторонами Индивидуальных условий кредитования и «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов», был предоставлен кредит, для приобретения строящегося жилья, в сумме сумма, с процентной ставкой 15,5% годовых и с установлением срока возврата кредита – по истечении 120 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Истцом, во исполнение кредитного договора, был предоставлен кредит, в оговоренной договоре сумме, что подтверждается выпиской по счету, однако в результате не исполнения надлежащим образом заемщиками своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность созаемщиков в указанном банком размере, по указанном выше обязательствам ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики фио, фио, представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили, представителя не направили, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, ходатайств и отводов не заявляли.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 811, 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио, фио заключен кредитный договор №73314630, согласно которому банк перечислил созаемщикам кредит в сумме сумма, с процентной ставкой 15,5% годовых, срок возврата кредита и уплаты процентов по кредиту установлен – по истечении 120 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Данный кредитный договор заключен путем подписания согласованных между сторонами Индивидуальных условий кредитования и «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов». дата, т.е. с момента предоставления денежных средств, переданных в размере согласованном сторонами, договор является заключенным. При этом обстоятельство передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщики обязались на условиях солидарной ответственности возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии в порядке и на условиях предусмотренных кредитным договором и графиком платежей.

Факт ненадлежащего исполнения созаемщиками своих обязательств по кредитному договору в размерах и сроки, установленных договором подтверждается расчетом банка, а равно выпиской по счету, свидетельствует о нарушении условий договора и положений закона (ч. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ) и является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и штрафными санкциями и расторжения кредитного договора (ст. 813 ГК РФ). Требование о досрочном возврате кредита, и уплате процентов ответчики игнорируют.

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за нарушение условий договора в виде неустойки в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из искового заявления, в нарушение условий Кредитного договора Заемщики платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатили Банку не в полном объеме.

По состоянию на дата размер задолженности фио, фио перед Банком составил сумма, в том числе задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по процентов за пользование кредитом в сумме сумма, задолженность по уплате неустойки в сумме сумма, неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере сумма Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиками не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Проанализировав, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то, что в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств не возможности удовлетворения исковых требований в судебное заседание ответчиками представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение оплаты задолженности по кредитному договору в указанной судом части, то суд приходит к выводу, что исковые требования наименование организации основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также следует взыскать в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и сумма соответственно, которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования наименование организации в лице филиала - Московского наименование организации к фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Кредитный договор № 73314630 от дата, заключенный между наименование организации в лице филиала - Московского банка и фио, фио - расторгнуть.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала - Московского наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала - Московского наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

23.04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1701/18

Р Е Ш И Л

Судья

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск