Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Яковлев И.А. Дело № 10-4185/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 06 марта 2018 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Сакович Т.М.,

с участием:

защитника – адвоката Злотник Е.Е.,

прокурора Шпаковской А.К.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Битюцких В.М. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 14.02.2018 г., которым

Исрапилову М.И., **********, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, т.е. по 26.03.2018 г.

Тем же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемым Исрапилову И.А. и Межидову В.Р., постановление в отношении которых не обжалуется.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 26.09.2017 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Исрапилов задержан 26.09.2017 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.162 УК РФ, 28.09.2017 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 26.03.2018 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Исрапилову меру пресечения на залог в размере 500 000 руб., указывает, что обвиняемый страдает хроническими заболеваниями желудка, недавно перенес операцию и нуждается в лечении, которое в условиях следственного изолятора надлежащим образом оказано быть не может.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Исрапилов обвиняется в совершении тяжкого группового преступления корыстной направленности, по месту постоянной регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода и с учетом характера предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Исрапилову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Исрапилову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность предъявленного Исрапилову обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждается материалами дела.

Сведений о невозможности Исрапилова по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора материалы дела не содержат.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 14.02.2018 г. в отношении Исрапилова М.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: