Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-443/18

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление № 0356043010317101600000300 заместителя начальника МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 0356043010317101600000300 заместителя начальника МАДИ от дата наименование организации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления, дата, в 10.38 ч., по адресу: адрес, МКАД, 76 км, от адрес, внутреннее кольцо, выявлено нарушение п.п. 115, 116 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 112, выразившееся в отсутствии опознавательного фонаря и цветографической схемы легкового такси на транспортном средстве марка автомобиля г.н. В 898 ХН 154, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения № 69112, действительного с дата до дата, выданного наименование организации.

Не согласившись с данным постановлением, фио обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, мотивируя жалобу тем, что в момент фиксации оспариваемого правонарушения он использовал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство для собственных нужд.

фио, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайства об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив и проверив представленные материалы, считает, что жалоба фио удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Частью 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ предусмотрено, что отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью; на должностных лиц – сумма прописью; на юридических лиц – сумма прописью.

Согласно п.п. 115, 116 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом легковое такси оборудуется опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства и включается при готовности легкового такси к перевозке пассажиров и багажа. На кузов легкого такси наносится цветографическая схема, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.

Как усматривается из материалов дела, дата, в 10.38 ч., по адресу: адрес, МКАД, 76 км, от адрес, внутреннее кольцо, выявлено нарушение п.п. 115, 116 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 112, выразившееся в отсутствии опознавательного фонаря и цветографической схемы легкового такси на транспортном средстве марка автомобиля г.н. В 898 ХН 154, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения № 69112, действительного с дата до дата, выданного наименование организации.

Факт совершения наименование организации административного правонарушения подтверждаются доказательствами: определением должностного лица МАДИ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; сопроводительной и фотофиксацией; информацией о выданном разрешении № 69112 сроком действия с дата до дата на осуществление перевозок наименование организации пассажиров и багажа; выпиской ЕГРЮЛ; протоколом об административном правонарушении от дата; объяснениями фио

Должностное лицо принял абсолютно правильное решение относительно наличия в действиях наименование организации, во владении которого находится транспортное средство марки марка автомобиля г.н. В 898 ХН 154, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также наличия самого события указанного правонарушения.

Утверждение заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку, принадлежащее ему на праве собственности, транспортное средство марка автомобиля г.н. В 898 ХН 154 в указанные в постановлении дату и время он использовал в личных целях, служить основанием для удовлетворения жалобы не может.

В соответствии с адрес Закона от дата № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции от дата), ст. 1 Закона адрес от дата № 22 «О легковом такси в адрес» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Заявитель для получения разрешения своей подписью подтверждает соответствие транспортного средства, которое предполагается использовать для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и принимаемым в соответствии с ним законом субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 9 названного выше Федерального закона разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового таксист.

Таким образом, получив разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, наименование организации определил назначение принадлежащего ему на праве собственности автомобиля, как транспортного средства, используемого исключительно для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на срок действия разрешения, по собственной инициативе принял на себя обязательства по соблюдению соответствующих требований законодательства в сфере перевозок пассажиров и багажа, в том числе и Правил перевозок.

Обжалуемое постановление содержит все необходимые реквизиты и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процедура рассмотрения дела так же нарушена не была.

Таким образом, правовых оснований ни для отмены обжалуемого постанолвения, ни для его изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 0356043010317101600000300 заместителя начальника МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации – оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья