Определение о прекращении производства по делу

2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-70/18

по административному исковому заявлению фио фио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество № 77/009/229/2017-844 от дата,

У С Т А Н О В И Л

фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество № 77/009/229/2017-844 от дата, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности, мотивируя свои требования тем, что она предоставила на государственную регистрацию правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности на гараж-бокс, площадью 37,8 кв.м. по адресу: адрес, гараж-бокс № 35 в адрес. Управление вынесло уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, сославшись на то, что паевой взнос адрес выплачен иным лицом, до вступления фио в ГСК.

В судебном заседании представители фио по доверенности фио, фио, доводы административного искового заявления поддержали.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве по доверенности фио против удовлетворения административного искового заявления возражала, ссылаясь на то, что поскольку передача паенакоплений была возможна до дата – дата введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР», а паевой взнос выплачен иным лицом до вступления административного истца в ГСК, провести государственную регистрацию не представилось возможным, а поэтому в настоящее время истцу отказано в государственной регистрации права.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает производство по заявлению подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы: документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено судом, административным истцом в качестве документов-основания на государственную регистрацию представлена справка № 35 от дата, выданная адрес, из которой следует, что пай был выплачен дата; договор купли-продажи гаража-бокса от дата

Нормы Кодекса административного судопроизводства РФ не предусматривают возможности исследования судом вопроса о нарушении гражданских прав и их восстановления с учетом положения ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, административное исковое заявление фио фио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество № 77/009/229/2017-844 от дата, не подлежит рассмотрению в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ, а в случае нарушения прав и законных интересов она вправе обратиться в суд в порядке главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по административному исковому заявлению фио фио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество № 77/009/229/2017-844 от дата - прекратить, разъяснить ей право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья