Определение о передаче дела по подведомственности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

Рассмотрев дело о привлечении юридического лица А.адрес к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

дата в Головинский районный суд адрес поступило дело о привлечении юридического лица А.адрес к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об АП.

При изучении дела прихожу к выводу о необходимости направления протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица и других материалов, прилагаемых к нему по подведомственности мировому судье в связи с ниже следующим.

В деле имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об АП, совершенном дата 15.30 часов по адресу: адрес. Протокол об административном правонарушении от дата составлен в отношении юридического лица », в части фактических обстоятельств административного правонарушения данный протокол соответствует содержанию вышеуказанного определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Однако, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела видно, что все обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, установлены в день возбуждения дела об административном правонарушении. Процессуальными действиями, произведенными должностным лицом, уполномоченным на проведение административного расследования, явились выявление недостатков в эксплуатационном состоянии проезжей части по указанному адресу с фотофиксацией его результатов, получение документов, подтверждающих ответственность за эксплуатационное состояние проезжей части и причастность к административному правонарушению юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, других документов, подтверждающих причастность организации к вменяемому ей административному правонарушению. Экспертиз по делу об административном правонарушении не проводилось, потерпевший и свидетели не устанавливались, допроса лиц, проживающих в другой местности не производилось. При таких обстоятельствах составление протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица лишь дата никакой процессуальной необходимостью не обусловливалось. Таким образом, в значительных временных затратах на процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, на проведение экспертиз или установление свидетелей и потерпевших, необходимости не возникало. Кроме того, в вышеуказанном определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата конкретных мотивов, по которым автор определения считает необходимым проведение административного расследования (помимо тех, которые указаны в стандартном бланке определения и материалами дела не подтверждены), не привел.

В связи с этим прихожу к выводу о том, что фактически административное расследование по рассматриваемому делу не проводилось, и считаю, что рассмотрение дела должно быть произведено не по месту производства административного расследования судьей районного суда, а в соответствии с требованиями ч.2 ст.23.1, ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП мировым судьей по месту совершения административного правонарушения. На территорию, на которой находится по адрес, адрес, распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 419 адрес, и дело должно рассматриваться этим мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛЯЮ:

Дело о привлечении юридического лица к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об АП, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 419 адрес.

Судья