Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1604/18 по иску фио к наименование организации, фио, СМО по ОИДРЗ УФССП России по Москве УФССП России по Москве фио об исключении имущества из акта описи имущества о наложении ареста, освобождении имущества от ареста и возвращении имущества собственнику,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации, фио, СМО по ОИДРЗ УФССП России по Москве УФССП России по Москве фио об исключении имущества из акта описи имущества о наложении ареста, освобождении имущества от ареста и возвращении имущества собственнику. Просит освободить от ареста и исключить из акта описи имущества, составленного дата судебным приставом-исполнителем СМО по ОИДРЗ УФССП России по Москве УФССП России по Москве имущество: автомобиль марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, государственный регистрационный знак О 339 ЕА 777, стоимостью сумма, принадлежащий фио, вернуть автомобиль фио, взыскать судебные издержки.

В судебном заседание представитель ответчика наименование организации по доверенности фио заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Люблинский районный суд адрес по месту нахождения арестованного имущества.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против передачи дела по подсудности.

Судебный пристав-исполнитель СМО по ОИДРЗ УФССП России по Москве УФССП России по Москве фио в судебное заседание явился, своей позиции относительно заявленного ходатайства о передачи дела по подсудности не выразил.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) составленному судебным-приставом исполнителем фио дата, арестованное имущество – автомобиль марка автомобиля Х 6, государственный регистрационный знак О 339 ЕА 777 оставлено на ответственное хранение представителю взыскателя фио Местом хранения указанного имущество определено – адрес, Указанный адрес относится к юрисдикции Люблинского районного суда адрес.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело следует передать по подсудности на рассмотрение другого суда, поскольку при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято Головинским районный судом адрес с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1604/18 по иску фио к наименование организации, фио, СМО по ОИДРЗ УФССП России по Москве УФССП России по Москве фио об исключении имущества из акта описи имущества о наложении ареста, освобождении имущества от ареста и возвращении имущества собственнику направить для рассмотрения по подсудности в Люблинский районный суд адрес (адрес, телефон, адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья