Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-434/18 судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием защитников фио и фио, рассмотрев жалобу наименование организации (наименование организации) на постановление от дата мирового судьи судебного участка № 71 адрес фио, которым наименование организации (наименование организации), ИНН телефон, ОГРН 1027700588904, юридический адрес: адрес, ранее не привлекавшееся к административной ответственности, привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением дата мирового судьи судебного участка № 71 адрес фио, наименование организации привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно: наименование организации дата, в время, по адресу: адрес, не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению по делу об административном правонарушении № 0356043010517070500001255 от дата, вступившему в законную силу дата Дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Не согласившись с вынесенным постановлением наименование организации обратилось в Головинский районный суд адрес с жалобой на постановление мирового судьи, которое просит отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление по делу об административном правонарушении 0356043010517070500001255 от дата в законную силу не вступало, так как было обжаловано в Головинский районный суд адрес, который своим решением от дата данное постановление оставил без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав защитников фио и фио, поддержавших доводы жалобы и пояснивших, что в настоящее время также обжалуется решение Головинского районного суда адрес от дата, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене в силу следующего.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу требований ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В вину наименование организации ставиться неуплата административного штрафа в размере сумма по постановлению по делу об административном правонарушении № 0356043010517070500001255 от дата, вступившему в законную силу дата

Между тем, как следует из приложенных к жалобе документов и решения Головинского районного суда адрес от дата, постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010517070500001255 от дата в законную силу не вступало, поскольку было своевременно обжаловано юридическим лицом в Головинский районный суд адрес в порядке главы 30 КоАП РФ. На момент рассмотрения настоящей жалобы постановление также не вступило в законную силу, поскольку решение Головнского районного суда адрес обжаловано в Московский городской суд.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, постановление от дата мирового судьи судебного участка № 71 адрес фио, подлежит отмене, а производство по делу в отношении наименование организации прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

жалобу наименование организации – удовлетворить.

Постановление дата мирового судьи судебного участка № 71 адрес фио в отношении наименование организации отменить, производство по делу по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении наименование организации прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Судья: