Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1520/18 по иску фио к фио «Образовательный центр изучения иностранных языков «СПИК АП» о признании пунктов договора, акта доступа недействительными, признании сублицензионного договора притворной сделкой, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио «Образовательный центр изучения иностранных языков «СПИК АП» о признании пунктов договора, акта доступа недействительными, признании сублицензионного договора притворной сделкой, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, уточнив исковые требования, просит признать недействительными п.6.7 Договора №5.368 на оказание образовательных услуг от дата, п.6 Акта доступа от дата; признать заключенный между истцом и ответчиком в рамках Договора №5.368 на оказание образовательных услуг от дата сублицензионный договор притворной сделкой; взыскать с ответчика цену Договора №5.368 на оказание образовательных услуг от дата в размере сумма; неустойку (пени) за период с дата по дата в размере сумма, а также за период с дата по день фактического исполнения обязательства ответчиком; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, а также за период с дата по день фактического исполнения обязательства ответчиком; компенсацию морального вреда в размере сумма; судебные расходы, а именно: расходы на составление досудебной претензии сумма; почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере сумма; расходы на оформление доверенности на представителя в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований; судебные расходы, а именно: расходы на составление досудебной претензии в размере сумма, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере сумма; расходы на оформление доверенности на представителя истца в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Свои требования истец мотивировала тем, что дата между нею и ответчиком фио «Образовательный центр изучения иностранных языков «СПИК АП» был заключен Договор №5.368 на оказание платных образовательных услуг по изучению английского языка, по условиям которого ответчик принял обязательство предоставить консультативные услуги, в том числе услуги с использованием интерактивных компьютерных технологий. Срок обучения был согласован сторонами с дата по дата. Цена договора, включая стоимость услуг и вознаграждение за предоставление права использования Программного обеспечения, составила сумма Одновременно с этим, в целях оплаты стоимости услуг по Договору, истец вынужден был подписать с наименование организации Договор потребительского кредита №00009-IC-000003914916 с процентной ставкой 26,6% годовых, поскольку иной способ оплаты ответчиком предложен не был, а также доверенность на ответчика на заключение от имени истца договора дистанционного банковского обслуживания. То есть истец был лишен возможности произвести оплату в наличной форме. дата истец, руководствуясь п.1 ст.782 ГК РФ, ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также п.п.6.3, 6.4 Договора, письменно уведомил ответчика об отказе от исполнения Договора, что подтверждается отметкой о вручении. Таким образом, заявление об отказе от исполнения договора было вручено ответчику до начала исполнения обязательств, следовательно у ответчика не возникло никаких расходов в силу отсутствия самого исполнения обязательств. В этот же день истец уведомил Банк об отмене доверенности от дата. Однако, в банке сказали, что денежные средства в размере сумма уже перечислены ответчику. дата истец полностью погасил кредит. дата истец вручил ответчику досудебную претензию с требованием в срок не позднее 10 дней с даты расторжения договора, обеспечить возврат уплаченной истцом цены договора в размере сумма. Однако ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены. дата и дата истец вручил и направил ответчику повторные претензии. Однако, ответа также не последовало.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио «Образовательный центр изучения иностранных языков «СПИК АП» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представил письменный отзыв на иск (л.д.108-114), заявленные требования признал частично, просил отказать в удовлетворении требований истца о взыскании суммы, уплаченной в качестве вознаграждения за предоставленный доступ к Программному обеспечению в размере сумма, взыскании морального вреда, штрафа и неустойки, указывая, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №5.368 «Договор». Стоимость приобретенного курса обучения по договору (6 уровней), в соответствии с п.3 Приложения №1 к Договору, составляет сумма. дата истцом был подписан Акт доступа, согласно которому, истцу было предоставлено право использования обучающего программного обеспечения и выдана карта студента, с указанием логина и пароля к программному обеспечению. Срок на который предоставлен доступ – 18 месяцев. Вознаграждение за предоставление доступа – сумма. Подписание фио договора, является подтверждением ознакомления и согласия со всеми условиями договора, в том числе с порядком расчета при досрочном расторжении договора. дата истец подала претензию о расторжении договора. На основании полученной претензии, ответчиком был произведен расчет денежных средств, подлежащих возврату. Были подготовлены для подписания Соглашение о расторжении договора, акт приема-сдачи оказанных услуг, расчет возврата сумм. В период с дата по дата образовательные услуги истцу не оказывались. В п.1.2 Соглашения о расторжении договора была зафиксирована сумма к возврату в размере сумма До настоящего времени указанные документы истцом не подписаны, в связи с несогласием истца с суммой к возврату. В соответствии с п.6 Акта Доступа от дата, сублицензионный договор не может быть расторгнут в одностороннем порядке. Заказчик (учащийся) вправе использовать программное обеспечение в течение всего срока предоставления сублицензии, указанного в п.4 акта. В случае отказа заказчика от исполнения договора в части оказания услуг, действие сублицензии не прекращается, уплаченное вознаграждение за предоставление права использования программного обеспечения возврату не подлежит. Акт доступа подписан сторонами, что свидетельствует о согласии с изложенными в нем условиями. Исходя из изложенного, ответчик полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о возврате суммы, уплаченной в качестве вознаграждения за предоставленный доступ к Программному обеспечению в размере сумма Сумму в размере сумма ответчик не оспаривает и согласен вернуть истцу. Указанный истцом размер морального вреда ответчик считает необоснованным. В связи с тем, что ответчик не отказывается от своей обязанности по возврату денежных средств в размере сумма, требования истца о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда ответчик полагает явно неразумными и несоизмеримыми, не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по адрес о дате, месте и времени извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в суд письменное заключение (л.д.84-85), указывая, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца, материалов дела, дата между фио «Образовательный центр изучения иностранных языков «СПИК АП» и фио был заключен Договор №5.368 на оказание платных образовательных услуг (л.д.9-14, 15-19), в соответствии с условиями которого, центр предоставляет образовательные услуги по изучению английского языка по методу «Спик Ап», в том числе обучение с использованием интерактивных компьютерных технологий по дополнительной общеразвивающей программе «Английский язык» в порядке, установленном п.2.1 настоящего договора, а заказчик оплачивает указанные услуги (р.1.1).

Согласно п.1.4 договора, центр предоставляет заказчику (учащемуся) право использования программного обеспечения на условиях неисключительной сублицензии в порядке, установленном п.2.2 настоящего договора, а заказчик уплачивает обусловленное настоящим договором вознаграждение.

Согласно п.2.2.1 договора, центр предоставляет заказчику (учащемуся) право пользования на условиях неисключительной сублицензии обучающего программного обеспечения – системы мультимедия Speak Up с даты подписания сторонами Акта доступа на срок 24 месяца, для использования на всей адрес указанными в настоящем пункте способами в установленных пределах, а именно заказчик вправе: запускать программное обеспечение на своем персональном компьютере; использовать программное обеспечение, запущенное на своем персональном компьютере, исключительно для осуществления дистанционных мультимедийных занятий.

Согласно п.6.6 договора, заказчик (учащийся) вправе отказаться от исполнения договора в части предоставления ему услуг (п.1.1 договора) в любое время в соответствии с действующим законодательством РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и настоящим договором в следующем порядке: 6.6.1 в случае, если заказчик (учащийся) отказывается от исполнения договора в части оказания услуг (п.1.1 договора) в одностороннем порядке до даты прохождения первого вводного занятия («FIRST CLASS»), при условии подачи в Центр соответствующего письменного заявления, не позднее дня (даты) проведения первого вводного занятия («FIRST CLASS»), заказчику (учащемуся) возвращается стоимость услуг (п.5.2.1. договора), оплаченная им на момент подачи заявления.

Согласно п.6.7 договора, заказчик (учащийся) вправе использовать программное обеспечение в течение всего срока предоставления сублицензии, указанного в п.2.2.1 настоящего договора, в случае отказа заказчика (учащегося) от исполнения Договора в части оказания услуг, действие сублицензии не прекращается.

Согласно п.6.8 договора, при прекращении договора в соответствии с п.6.6 договора сторонами подписывается двухстороннее соглашение о расторжении договора, а также расчет возврата сумм заказчику (учащемуся). Денежные средства подлежащие возврату перечисляются заказчику (учащемуся) на расчетный счет, указанный заказчиком (учащимся) в заявлении о расторжении в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.3 Приложения №1 к договору №5.368 от дата,цена договора, включая стоимость услуг и вознаграждение за предоставление права использования Программного обеспечения, составляет сумма: - вознаграждение за предоставление права использования Программного обеспечения (п.5.2.2 договора) стоимостью сумма; - стоимость услуг сумма (л.д.15-16).

дата между фио «Образовательный центр изучения иностранных языков «СПИК АП» и фио был подписан Акт доступа (л.д.20), согласно п.1 которого, в рамках Договора №5.368 от дата на оказание платных образовательных услуг Центр предоставил заказчику (учащемуся) право использования на условиях неисключительной сублицензии обучающего программного обеспечения («Сублицензионный договор») – системы Мультимедиа Speak Up («Программное обеспечение»).

Согласно п.4 Акта доступа, срок, на который предоставляется доступ – 18,00 месяцев, с даты подписания сторонами Акта. Согласно п.5 Акта доступа, вознаграждение за предоставление права использования Программного обеспечения (стоимость доступа) сумма.

Согласно п.6 Акта доступа, заказчик (учащийся) вправе использовать Программное обеспечение в течение всего срока предоставления сублицензии, указанного в п.4 настоящего акта. В случае отказа заказчика (учащегося) от исполнения Договора в части оказания услуг действие сублицензии не прекращается.

Для оплаты услуг по договору, между фио и наименование организации был заключен кредитный договор №00009-IC-000003914916 от дата (л.д.22-33).

Перечисление денежных средств по заявлению фио в сумме сумма произведено дата, что подтверждается Платежным поручением №630 от дата (л.д.37).

Согласно Справке наименование организации от дата, по состоянию на дата по договору №00009-IC-000003914916 от дата задолженность отсутствует, в связи с чем, кредитный договор №00009-IC-000003914916 от дата прекратил свое действие (л.д.40).

дата фио вручила представителю ответчика фио «Образовательный центр изучения иностранных языков «СПИК АП» заявление об отказе от исполнения Договора №5.368 на оказание платных образовательных услуг от дата (л.д.34).

дата и дата фио вручила представителю ответчика и направила почтовым отправлением в адрес ответчика фио «Образовательный центр изучения иностранных языков «СПИК АП» Претензии, с требованием не позднее 10 дней с даты расторжения Договора вернуть уплаченные по договору денежные средства (л.д.41-56).

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что истец услугами по договору не пользовалась. До настоящего времени ответчик никаких выплат не произвел.

Ответчиком в материалы дела представлен Расчет возврата сумм по Договору №5.368 от дата (л.д.114), согласно которому возврату подлежит сумма

Согласно ч.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку п.6.7 Договора №5.368 на оказание платных образовательных услуг от дата и пункт 6 Акта доступа от дата противоречат положениям Закона РФ «О защите прав потребителей» и должным быть признаны недействительными, поскольку оплата вознаграждения за доступ к интернет-ресурсам, а именно право использования неисключительной сублицензии обучающего программного обеспечения – системы Мультимедия Speak Up, в данном случае ставится в зависимость от самого процесса обучения, тогда как истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», отказалась в одностороннем порядке от исполнения договора до начала обучения.

При этом суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о признании заключенного между истцом и ответчиком в рамках Договора №5.368 на оказание платных образовательных услуг от дата сублицензионный договор притворной сделкой.

Так, согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.2 ст.170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

При рассмотрении дела стороной истца объективных доказательств в подтверждение доводов о том, что оспариваемый договор был заключен с целью прикрыть другую сделку, в суд не представлено.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком фио «Образовательный центр изучения иностранных языков «СПИК АП» при рассмотрении дела не представлено доказательств, объективно свидетельствующих, что были понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением Договора №5.368 на оказание платных образовательных услуг от дата, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с дата по дата в размере сумма, а также за период с дата по день фактического исполнения обязательств ответчиком, на основании ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», приведен расчет неустойки.

Однако, у фио «Образовательный центр изучения иностранных языков «СПИК АП» не возникли обязательства по выплате денежных средств истцу за не оказанную услугу, либо в связи с некачественно оказанной услугой.

Поскольку истцом заявлено об отказе от исполнения Договора №5.368 на оказание платных образовательных услуг от дата на основании ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающей ответственность при наличии недостатков оказанной услуги.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции на момент расторжения договора), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства ответчиком в указанный истцом десятидневный срок с даты расторжения договора не возвращены, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с дата по дата в размере сумма, а также за период с дата по день фактического исполнения обязательств ответчиком.

Однако, десятидневный срок возврата денежных средств, установленный истцом, истекает дата Таким образом, неустойку следует исчислять с дата по дата (дату, определенную истцом). Размер неустойки за указанный период составит сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму долга, начиная с дата, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического возврата суммы долга.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме сумма

Таким образом, общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составит сумма (сумма + сумма + сумма).

дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств по соглашению о расторжении договора (л.д.22).

Поскольку требование ответчиком не исполнено, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет сумма (сумма : 2).

Оснований для снижения подлежащего взысканию штрафа, суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма подтверждаются представленной в суд доверенностью (л.д.57); квитанцией от дата (л.д.58) и подлежат взысканию с ответчика.

Понесенные почтовые расходы в размере сумма, подтверждаются представленными квитанциями (л.д.45-56) и также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы за составление досудебной претензии в размере сумма

В подтверждение понесенных расходов в суд представлены: Договор на оказание юридических услуг по составлению досудебной претензии от дата, заключенный между фио и фио (л.д.59-60); Акт оказания услуг по договору на оказание юридических услуг по составлению досудебной претензии от 27.11.207г., составленный и подписанный сторонами дата (л.д.61); Договор на оказание юридических услуг (представительство в суде) от дата, заключенный между фио и фио (л.д.62-64); Акт приема-передачи денежных средств по договору на оказание юридических услуг (представительство в суде) от дата, подписанный сторонами дата (л.д.65).

Исходя из существа заявленных истцом требований, учитывая срок рассмотрения дела в суде, принимая во внимание причины отложения судебных заседаний, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить сумму, взыскиваемую на оплату услуг представителя и взыскать с ответчика фио «Образовательный центр изучения иностранных языков «СПИК АП» в пользу истца фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по составлению досудебной претензии в размере сумма .

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в сумме сумма, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать недействительными п.6.7 Договора №5.368 на оказание платных образовательных услуг от дата и пункт 6 Акта доступа от дата, заключенных между фио и фио «Образовательный центр изучения иностранных языков «СПИК АП».

Взыскать с фио «Образовательный центр изучения иностранных языков «СПИК АП» в пользу фио уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, расходы по составлению досудебной претензии в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Производить взыскание с фио «Образовательный центр изучения иностранных языков «СПИК АП» в пользу фио процентов за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму долга, начиная с дата, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического возврата суммы долга.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с фио «Образовательный центр изучения иностранных языков «СПИК АП» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья