Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1628/2018 по иску наименование организации к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВЛЕНО:

Истец наименование организации. обратилось в суд к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что между истцом и третьим лицом наименование организации был заключен договор в соответствии с которым в собственность истцу комплект строительных конструкций деревянного дома по индивидуальному проекту «Дом Орудьево». Истец оплатил стоимость товара в размере сумма. Указанный товар был поставлен на участок находящийся по адресу: адрес, принадлежащий фио Вместе с тем имущество является собственностью истца, а Ответчик уклоняется от возврата имущества.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о замене ответчика с фио на наименование организации, зарегистрированное по адресу: адрес и о передаче

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании истце обратился в Головинский районный суд адрес с исковым заявлением к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Подсудность спора определена в порядке ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

В судебном заседании по ходатайству истца произведена замена ответчика на наименование организации, расположенного по адресу: адрес.

В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц наименование организации, расположено по адресу: адрес, что не относится к подсудности Головинского районного суда адрес.

Поскольку замена ответчика была произведена по ходатайству представителя истца, в результате чего подсудность изменилась, то в силу действующего законодательства суд полагает, что имеются основания для направления по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1628/2018 по иску наименование организации к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения- передать на рассмотрение по подсудности в Дмитровский городской суд адрес

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья