Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2175/18 по иску фио к фио о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, имущественного ущерба, расходов по электроэнергии,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску фио к фио в части требований о взыскании расходов по электроэнергии, возмещении ущерба, связанного с утратой стиральной машины, с заменой сломанных замков прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к фио о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, имущественного ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2175/18 по иску фио к фио о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, имущественного ущерба, расходов по электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фиоЛ о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, имущественного ущерба, расходов по электроэнергии. Просит о взыскании с ответчика в счет возмещения вреда здоровью денежной суммы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, имущественного ущерба в размере сумма, задолженности по электроэнергии в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что она является собственником двух комнат в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес и фио, дом 4, корп. 1, кв. 330. Указанные комнаты занимает совместно с членами семьи: дочерью фио и внучкой фио Собственником третьей комнаты в указанной коммунальной квартире является фио Ответчик сдает принадлежащее ему жилое помещение по договору найма. дата нанимателем комнаты фио – фио ей нанесены травма. дата поврежден палец правой руки. Наниматели комнаты фио мешали ей перемещаться по квартире, вызывали МЧС, взламывали двери, сожгли звонок, фио не отвечал на телефонные звонки. В результате этих действий причинен вред ее здоровью, а также моральный вред. Родственник фио Полянский А. выкинул из ванной комнаты стиральную машинку, в ванной комнате и на кухне разобрал плитку. Стоимость новой стиральной машинки составляет сумма, стоимость установки стиральной машинки составляет сумма Ею произведена замена входной двери стоимостью сумма Половина стоимости двери должна быть компенсирована ответчиком. дата она не могла попасть в квартиру из-за того, что квартиранты фио сломали замок. Дверь вскрывалась с помощью МЧС. За вскрытие замка пришлось оплатить сумма Общая стоимость замков и работ по их замене составила сумма Кроме того, она установила электросчетчики общей стоимостью сумма, также понесла расходы по оплате электроэнергии в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила об их удовлетворении.

Ответчик фио, представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, считает, что производство по делу в части требований о взыскании расходов по электроэнергии, возмещении ущерба, связанного с утратой стиральной машины, с заменой сломанных замков подлежит прекращению, в остальной части исковых требований о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, имущественного ущерба, задолженности по электроэнергии, удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

В силу ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом ().

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом .

В силу ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности ().

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) .

По правилам ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По правилам ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором ().

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме .

В силу подп. 5 п.2 адресст. 153 адрес РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании п. 3 адресст. 154 адрес РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с п.2 адресст. 155 адрес РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца, материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес и фио, дом 4, копр. 1, кв. 330, представляет собой трехкомнатную квартиру коммунального заселения. Собственником комнат 1 жилой площадью 20 кв.м. и 2 жилой площадью 17,2 кв.м. в указанной квартире является фио, проживающая в указанной квартире совместно с членами своей семьи дочерью фио и внучкой фио Собственником комнаты № 3 жилой площадью 24,2 кв.м. в данной квартире является фио

Как следует из материалов дела в отношении принадлежащего сторонам имущества в виде комнаты № 3 и комнат № 1 и 2 открыты отдельные финансовые лицевые счета. В отношении имущества фио открыт лицевой счет № 1629062387, в отношении имущества фио лицевой счет № 1629062395. Собственникам указанного жилого помещения направляются отдельные платежные документы.

дата состоялось решение Головинского районного суда адрес по гражданскому делу по иску фио к фио о взыскании денежных средств. Указанным решением суда с ответчика фио в пользу фио взыскана денежная сумма в размере сумма уплаченная истцом в счет погашения задолженности по электроэнергии. Данное решение вступило в законную силу.

Отказывая фио в удовлетворении исковых требований к фио, о взыскании с ответчика денежной суммы в счет возмещения вреда здоровью в размере сумма, суд исходи из того, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие как о наличии соответствующего вреда, о расходах, направленных на восстановление вреда здоровью, так и о наличии причинено-следственной связи между действиями ответчика и возникшим вредом здоровью, а потому в указанной части, а также и в части требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, исковые требования признаются судом необоснованными и подлежащими отклонению.

Далее, по смыслу положений ст. 247 ГК РФ к расходам по содержанию общего имущества относятся осуществляемые сособственниками по взаимной договоренности платежи, а также издержки по содержанию и сохранению общего имущества, в том числе и по ремонту имущества. Эти расходы должны производиться по соглашению всех участников общей собственности, так как содержание имущества в надлежащем состоянии - это составная часть владения и пользования им. Следовательно, в случае, если один из сособственников понесет расходы, относящиеся к пользованию имуществом, он не вправе взыскать соответствующие расходы с других сособственников, если они возражают против этих расходов. Таким образом, основными условиями для возложения на одних сособственников обязанности возместить расходы, понесенные другим сособственником на содержание общего имущества, является согласование со всеми сособственниками работ по содержанию имущества, либо необходимость их проведения для сохранения имущества.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что установку входной двери стоимостью сумма она с фио не согласовывала, своего согласия на установку электросчетчиков стоимостью сумма он не давал.

Учитывая указанные обстоятельства, а именно то, что необходимые условия для возложения на ответчика обязанности возместить расходы, понесенные истцом на установку входной двери в размере сумма, на установку электросчетчиков стоимостью сумма отсутствуют, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца соответствующих издержек, в связи с чем приходит к выводу о том, что в удовлетворении соответствующих исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Как следует из материалов дела в производстве Головинского районного суда адрес находилось гражданское дело № 3593/17 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, предметом рассмотрения которого, помимо прочего, являлись требования фио о взыскании с фио уплаченной истцом за фио денежной суммы в счет оплаты электроэнергии, о взыскании расходов за замену сломанных замков.

дата состоялось решение суда по указанному гражданскому делу, из которого усматривается, что иск фио в соответствующей части требований был удовлетворен, с фио в пользу истца взыскана денежная сумма в размере сумма за период с дата по дата. Решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, указанные обстоятельства, принимая во внимание то, что Головинским районным судом адрес дата принято решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску фио к фио в части требований о взыскании денежной суммы в счет возмещения расходов по электроэнергии, возмещении ущерба, связанного с утратой стиральной машины, с заменой сломанных замков на основании ст.220 ГПК РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску фио к фио в части требований о взыскании расходов по электроэнергии, возмещении ущерба, связанного с утратой стиральной машины, с заменой сломанных замков прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к фио о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, имущественного ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: