Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1316/18

по иску наименование организации к фио и фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий наименование организации в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со фио по кредитному договору № АК 60/2012/14-52/583 от дата задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, задолженность по уплате неустоек в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма , обратить взыскание на переданное в залог наименование организации транспортное средство марки марка автомобиля, 2004 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № 4G18 GC4183, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77 ТС № 550221.

Представитель истца Конкурсный управляющий наименование организации в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебном заседании размер суммы основного долга и процентов не оспаривал, просил снизить размер неустойки.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, дата между наименование организации(бывший наименование организации) и фио заключен кредитный договор № АК 60/2012/14-52/583, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма на срок до дата, включительно, с взиманием за пользование кредитом 15.50 % годовых под залог транспортного средства марка автомобиля, 2004 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № 4G18 GC4183, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77 ТС № 550221.

Как усматривается из представленной истцом выписки по счету и расчета задолженности фио своих обязательств по возврату кредита в установленный договором срок дата не исполнил и его задолженность по кредитному договору № АК 60/2012/14-52/583 от дата по состоянию на дата составляет: по основному долгу сумма, по уплате процентов сумма, неустойка за несвоевременную оплату кредита составляет сумма, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту составляет сумма

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика не представлено, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 811 и 819 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Принимая во внимание соотношение размера задолженности по основному долгу и размера процентов с размером неустойки, суд считает обоснованным заявление ответчика о снижении размера неустойки до сумма, что в полной мере соответствует положениям ст. 333 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога на автомобиль , приобретенный ответчиком за счет кредитных средств, марки марка автомобиля, 2004 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № 4G18 GC4183, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77 ТС № 5502216 что прямо предусмотрено условиями договора № АК 60/2012/14-52/583 от дата, к которым присоединился ответчик.

Согласно карточке учета транспортного средства ГИБДД в настоящее время собственником автомобиля марки марка автомобиля, 2004 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № 4G18 GC4183, идентификационный номер (VIN) VIN-код является фио ( л.д.117).

Учитывая, что согласно ст. 353 ГК РФ переход права собственности на автомобиль к ответчику фио не влечет прекращение права залога, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.ст. 348,353 ГК РФ обоснованными являются требования истца об обращении взыскания на предмет залога .

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением ( л.д.102).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со фио в пользу наименование организации основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма и судебные расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на принадлежащее фио транспортное средство марки марка автомобиля, 2004 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № 4G18 GC4183, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77 ТС № 5502216., путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 85 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья: