Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца, действующего по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа мотивируя свои требования тем, что дата истцом ответчику были переданы денежные средства в размере сумма сроком до дата, в связи с чем оформлена расписка. дата истцом ответчику были переданы денежные средства в размере сумма сроком на три недели, по окончанию срока ответчик обязался вернуть сумму в размере сумма, дата истцом ответчику были переданы денежные средства в размере сумма сроком на три недели, по окончанию срока ответчик обязался вернуть сумму в размере сумма, в связи с чем оформлена расписка. Ответчик денежные средства получил, однако в нарушение условий расписок денежные средства истцу к установленному сроку не возвратил. В связи с не исполнением истцом применены штрафные санкции и начислены проценты, в связи с чем истец уточнил заявленные исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами: по договору от дата начиная с дата по дата в размере сумма; по договору займа от дата начиная с дата по дата в размере сумма; по договору от дата начиная с дата по дата в размере сумма Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал по изложенным доводам, указал, что денежные средства передавались ответчику как физическому лицу. Ответчик денежные средства не возвратил, что подтверждается наличием оригиналов расписок у истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

В порядке п.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд исходит из следующего.

На основании ст.   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ).

Согласно ст.  по договору займа одна сторонам (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.  договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст.  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца, материалов дела, дата истец фио передал ответчику фио денежные средства в размере сумма, со сроком возврата дата, что подтверждается распиской (л.д.9). Оригинал расписки представлен представителем истца в судебном заседании.

дата фио передал ответчику фио денежные средства в размере сумма, со сроком возврата дата с обязательством вернуть по истечении срока сумму равную сумма, что подтверждается распиской (л.д.10). Оригинал расписки представлен представителем истца в судебном заседании.

дата фио передал ответчику фио денежные средства в размере сумма, со сроком возврата дата с обязательством вернуть по истечении срока сумму равную сумма, что подтверждается распиской (л.д.11). Оригинал расписки представлен представителем истца в судебном заседании.

Согласно ст. , надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Долговой документ находится у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату долга, на момент рассмотрения иска в суд не представлено.

Согласно ст. , каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ если одна из сторон признала факты, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, то это обстоятельство освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания. 

В соответствии со ст.  ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалах дела имеются расписки о получении ответчиком фио от фио денежных средств: дата в размере сумма, дата в размере сумма и дата в размере сумма. Факт получения денежных средств фио от истца фио в указанном размере: дата в размере сумма, дата в размере сумма и дата в размере сумма, сторонами не оспаривался. Передача денежных средств была оформлена представленными расписками.

Ответчик размер задолженности не оспаривал, доказательств возврата заемных денежных средств не представил, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что долг в сумме сумма до настоящего времени не возвращен.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, расписки ответчиком не оспорены, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору займа от дата в размере сумма, по договору займа от дата в размере сумма и по договору займа от дата в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку сумма займа не возвращена ответчиком, суд полагает, что требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами: по договору от дата в размере сумма за период с дата по дата; по договору от дата в размере сумма за период с дата по дата; по договору от дата в размере сумма за период с дата по дата являются обоснованными. Ответчиком расчет процентов по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда

Кроме этого, взысканию с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. ,, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  –  суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с фио в пользу фио сумму задолженности по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио сумму задолженности по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио сумму задолженности по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: