Определение суда апелляционной инстанции

1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на решение мирового судьи судебного участка №70 адрес от дата по гражданскому делу №2-225/17 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, которым постановлено: в иске фио к наименование организации о взыскании денежных средств – отказать; взыскать с фио государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика стоимость комплекта постельного белья в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50 % от цены иска за отказ удовлетворить требования в добровольном порядке. Свои требования истец мотивировала тем, что дата в магазине «ARYA HOME» по адресу: адрес, ею был приобретен комплект постельного белья KOSMA 2-х спальное на сумму сумма На коробке был указан размер пододеяльника 200 х 220 см. При первом использовании товара в начале дата после стирки ею было обнаружено, что размер пододеяльника не соответствует заявленному и составляет 190 х 220 см. Данный недостаток товара не позволяет использовать его по назначению. дата в вышеуказанном магазине «ARYA HOME» истцом была подана претензия о замене товара ненадлежащего качестве или возврате денежных средств, уплаченных за товар, в случае невозможности замены товара. дата по требованию наименование организации ею была повторно подана претензия о возврате денежных средств. дата истцом получен ответ об отказе в удовлетворении её требований.

Истец фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что в соответствии с Постановлением Правительства от дата № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» постельное белье не подлежит обмену и возврату. Приобретенная истцом продукция имеет сертификат соответствия и отвечает необходимому качеству и годности при правильном использовании и уходе. По результатам исследования по выяснению реального размера пододеяльников из аналогичных наборов из различных партий, проведенных наименование организации, все пододеяльники соответствовали заявленным размерам.

Мировым судьёй постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы, а именно, по тем основаниям, что суд не принял во внимание тот факт, что продавцом на упаковке указана недостоверная информация о товаре, поскольку при первой примерке на одеяло было обнаружено, что пододеяльник на 10 см меньше заявленного на упаковке размера; суд неверно руководствовался Постановлением Правительства от дата № 55, поскольку указанное постановление не может быть применено при отказе покупателя от исполнения от исполнения договора купли-продажи по причине указания продавцом недостоверной информации о товаре; судом необоснованно взыскана с истца государственная пошлина, поскольку в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» потребители освобождены от уплаты государственной пошлины.

Истец фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Огласив апелляционную жалобу, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, с вынесением нового решения.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от дата за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ст.330 ГПК РФ 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

……………..

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

3. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. …

Согласно п.1 ст.19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Мировым судьей при рассмотрении дела было установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен договор купли-продажи постельного белья KOSMA 2-х спальное стоимостью сумма, состоящий из пододеяльника, наволочек размером 50х70 – 2шт., наволочек 70х70 – 2 шт., простыни 240х260 см (л.д.18). фио была произведена оплата в размере сумма (л.д.7).

В суде первой инстанции истец фио пояснила, что после приобретения товара и стирки постельного белья ею было обнаружено, что размер пододеяльника составляет 190 х 220 см, тогда как на коробке указан размер 200 х 220 см, т.е. на 10 см. меньше размера, заявленного продавцом.

дата фио была подана претензия о возврате уплаченных денежных средств, в которой указано, что размер пододеяльника на 10 см. меньше заявленного (л.д.9).

В ответе на претензию истца наименование организации сослалось на Постановление Правительства от дата № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», в соответствии с которым постельное белье не подлежит обмену и возврату. Приобретенная истцом продукция имеет соответствующий сертификат соответствия и отвечает необходимому качеству и годности при правильном использовании и уходе (л.д.10).

При разрешении спора мировой судья пришел к выводу о том, что истец не представил суду доказательств того, что приобретенный товар, а именно комплект постельного белья, является ненадлежащего качества, также истцом не представлено доказательств недостатков данного товара.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с фактическим обстоятельствами, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных фио к наименование организации о расторжении договора купли-продажи и взыскании за товар уплаченной суммы в размере сумма, поскольку Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено расторжение договора купли-продажи и возврата уплаченной денежной суммы за товар, если товар является надлежащего качества.

Также мировым судьей указано, что довод истца о том, что продавец не довел до нее информацию о товаре постельного белья, суд не принимает во внимание, поскольку указанная информация имеется в приложенной к комплекту постельного белья спецификации товара и которая была, со слов истца, ею прочитана.

Также мировым судьей отказано в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, полагая заявленные требования необоснованными.

С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В материалы дела истцом представлена копия упаковки Постельного белья KOSMA – 2-спального, на которой указаны размеры: пододеяльник 200х220см. – 1 шт.; простынь 240х260см. – 1 шт.; наволочка 50х70см.+5 см. – 2 шт. 70х70см.- 2 шт. (л.д.18).

дата фио обратилась с заявлением в наименование организации с просьбой заменить товар на товар надлежащего качества такого же артикула, с размером пододеяльника 200х220см.; в случае отсутствия необходимого товара надлежащего качества, возвратить уплаченную за товар сумму в размере сумма, указывая, что при первом использовании товара в начале марта ею было обнаружено, что размер пододеяльника не соответствует заявленному и составляет 190х220см.; данный недостаток товара не позволяет ей использовать его по назначению (л.д.8).

дата фио обратилась с заявлением в наименование организации с претензией о возврате уплаченных за товар денежных средств, поскольку размер пододеяльника на 10 см. меньше заявленного (л.д.9).

В ответе на претензию от дата наименование организации отказало фио в возврате белья, указывая, что приобретенная ею продукция имеет сертификат соответствия ЕАС за №ТС RU C-TR БТО1.И001124, полученный на основании протокола испытаний №194 от дата, RA.RU 21A303, Испытательной лаборатории «Продукция легкой промышленности» наименование организации от дата, отвечает необходимому качеству годности, при правильном использовании и уходе. Также указано, что постельное белье не подлежит обмену и возврату – основание Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, которые не подлежат возврату и обмену на аналогичный товар других размеров, формы, расцветки… (Постановление правительства РФ №55 от дата) (л.д.10).

Также ответчиком в суд представлен Сертификат соответствия (л.д.32-33).

Рассматривая дело, мировой судья пришел к выводу о том, что истцом при рассмотрении дела не представлены доказательства наличия недостатков приобретенного комплекта постельного белья.

Однако, мировым судьей не дана оценка доводам истца о несоответствии заявленного размера пододеяльника 200х220см., его реальному размеру 190х220см.

Истец дважды обращался к ответчику с претензиями, в которых указывал на вышеуказанное несоответствие проданного товара завяленным параметрам.

Ответчик, возражая против доводов истца, указал, что наименование организации в составе комиссии из трех человек, провела исследование по выяснению реального размера пододеяльников из аналогичных наборов из различных партий. По результатам замеров – все 10 пододеяльников отвечают заявленным размерам (л.д.27).

Однако, согласно п.5 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

Таким образом, ответчик в нарушение вышеприведенной нормы, товар у истца не принял, также не предложил истцу представить товар для проверки качества; проверку качества, а именно соответствия фактических размеров пододеяльника, проданного истцу, заявленным размерам, не произвел.

Ходатайства о назначении и проведении экспертизы в судах первой и апелляционной инстанций не заявлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что выводы мирового судьи о том, что истцом не представлено доказательств недостатков товара, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При том условии, что истец дважды обращалась к ответчику с заявлениями о несоответствии фактических размеров пододеяльника, проданного истцу, заявленным размерам; ответчик, получив претензии, проверку качества товара не произвел, не предложил истцу представить товар для проверки качества, суд приходит к выводу о том, что ответчиком доводы истца о несоответствии размеров ничем не опровергнуты.

Доводы ответчика о том, что при проверке десяти аналогичных наборов из различных партий все десять пододеяльников отвечают заявленным размерам, не могут служить доказательством того, что пододеяльник, приобретенных истцом в комплекте, соответствует заявленным размерам, поскольку проверка пододеяльника, приобретенного истцом, не производилась и отказа истца в предоставлении товара для проверки не имелось.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что размер пододеяльника изменился, а именно уменьшился на 10 см., в результате каких-либо действий самого истца, применении неправильного режима для стирки, при рассмотрении дела в суд не представлено, истец при рассмотрении дела поясняла, что стирала постельное белье перед использованием, ознакомившись с этикеткой и рекомендациями на ней. Доводы истца объективно ничем не опровергнуты. Также не могут быть приняты доводы ответчика о неправильном режиме стирки и по тем основаниям, что ни простынь, ни наволочки, входящие в комплект, не изменились в размерах после первой стирки.

Наличие сертификата соответствия на товар также не свидетельствует о том, что пододеяльник в приобретенном истцом комплекте имел заявленные на упаковке размеры.

Доводы ответчика о том, что постельное белье не подлежит обмену и возврату, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку проданный истцу товар является ненадлежащего качества, а именно размер пододеяльника не соответствует заявленному.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в возмещение стоимости комплекта постельного белья сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку удовлетворения законного требования потребителя в сумме сумма, суд приходит к следующему.

Согласно ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

2. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Истцом приведен расчет неустойки за период с дата по дата

Как следует из материалов дела, дата истцом завялены требования о замене товара на товар надлежащего качества с размером пододеяльника 200х220см.. дата истцом заявлено требование о возврате уплаченных за товар денежных средств. Таким образом, срок исполнения требований потребителя истек дата. Таким образом, неустойка подлежит исчислению с дата

Размер неустойки за период с дата по дата составит сумма (сумма х 1% х 50 дней).

Поскольку ответчиком требования истца не были исполнены в установленный законом срок, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма. Представитель ответчика при рассмотрении дела о снижении подлежащей взысканию неустойки не заявлял.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца фио моральный вред в сумме сумма

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с наименование организации в пользу фио составит сумма (сумма + сумма + сумма).

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, таким образом, составит сумма (сумма : 2).

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п.34 Постановления Пленума от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Ответчик о снижении размера штрафа, подлежащего взысканию, не заявлял.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика наименование организации подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №70 адрес от дата – отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с наименование организации в пользу фио стоимость комплекта постельного белья в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Судья: