Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1867/18 по иску фио к фио о признании договора дарения доли в квартире недействительным, применении последствий недействительности сделки,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании договора дарения доли в квартире недействительным, применении последствий недействительности сделки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1867/18 по иску фио к фио о признании договора дарения доли в квартире недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о признании недействительным договора дарения доли в квартире. Просит признать недействительным договор дарения доли в квартире от дата № 77 АВ телефон, заключенный между фио и фио, возвратить ей ½ долю в квартире, расположенной по адресу: адрес. Свои требования мотивирует тем, что дата заключила с ответчиком договор дарения № 77 АВ телефон в отношении ½ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес. Между тем, заключению договора предшествовало рождение детей, нахождение истца в течение длительного времени в медицинском учреждении. Договор дарения был заключен фио в период послеродовой депрессии, в момент заключения сделки она находилась в таком состоянии, при котором не была способна понимать свои действия и руководить ими.

Истец фио, представитель истца – адвокат фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили об их удовлетворении.

Представитель ответчика фио – адвокат фио в судебное заседание явился, иск не признал, просил о применении исковой давности, отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца и ее представителя, объяснения ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим , в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем .

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношения), сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, объяснений участников судебного разбирательства, фио и фио с дата состояли в браке. Брак расторгнут решением Зюзинского районного суда адрес от дата. От брака стороны имеют общих несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

дата между фио и фио был заключен договор дарения № 77 АВ телефон доли в квартире, согласно которому даритель фио подарила фио ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В судебном заседании истец и ее представитель пояснили, что дата заключила с ответчиком договор дарения № 77 АВ телефон в отношении ½ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес. Между тем, заключению договора предшествовало рождение детей, нахождение истца в течение длительного времени в медицинском учреждении. Договор дарения был заключен фио в период послеродовой депрессии, в момент заключения сделки истец находилась в таком состоянии, при котором не была способна понимать свои действия и руководить ими.

По ходатайству истца определением суда от дата по делу назначена амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов от дата № 190-7 выполненное ГБУЗ адрес ПКБ № 1 им фио адрес Москвы, в юридически значимый период у фио обнаруживалось психическое расстройство в форме расстройства адаптации в виде смешанной тревожной депрессивной реакции (по МКБ-10: F43.22). Об этом свидетельствуют данные о появлении у фио непосредственно после тяжелой беременности (угроза прерывания, гестоз, пиелонефрит, анемия) и родов (преждевременные экстренные оперативные), явившихся субъективно сложным стрессовым жизненным событием, аффективных нарушений в виде снижения настроения, подавленности, беспокойства, тревоги и опасений за здоровье детей с бессонницей, ощущением собственной несостоятельности, чувством неспособности справиться со стрессовой ситуацией, что сопровождалось повышенной чувствительностью и зависимостью к воздействиям близкого значимого окружения, подверженностью влиянию значимых близких с ситуативным снижением прогноза последствий своих действий и критики. Указанное психическое расстройство сохранялось у фио на протяжении более трех месяцев (с даты родов дата), лишало ее способности в юридически значимый период, а именно на момента заключения договора дарения доли в квартире № 77АВ телефон от дата, понимать значение своих действий и руководить ими.

Оценивая заключение судебной психиатрической комиссии экспертов от дата № 190-7 выполненное ГБУЗ адрес ПКБ № 1 им фио адрес Москвы, суд учитывает, что оно составлено специализированной организацией на основании определения суда о назначении судебной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы. В распоряжение экспертов представлены материалы гражданского дела, а также медицинские документы в отношении фио Экспертиза проведена при непосредственном участии фио При таких обстоятельствах оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется.

Между тем, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено о применении исковой давности к заявленным истцом требованиям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка ( Гражданского кодекса Российской Федерации), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая заявление представителя ответчика о применении исковой давности, суд исходит из того, что по заявленным истцом требованиям положениями ст. 181 ГК РФ установлен срок для защиты нарушенного права, составляющий один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из материалов дела, заключения экспертов ГБУЗ адрес ПКБ № 1 им фио адрес Москвы усматривается, что обстоятельства, являющиеся основанием для признания сделки недействительной, а именно психическое расстройство, сохранялось у фио на протяжении более трех месяцев (с даты родов дата), что лишало ее способности в юридически значимый период, а именно на момент заключения договора дарения доли в квартире от дата, понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно исковому заявлению, о заключении договора дарения истец узнала в дата, когда вступала в наследство после смерти ее матери фио Учитывая указанные в исковом заявлении данные, суд приходить к выводу о том, что об обстоятельствах, являющихся основанием для признании сделки недействительной истец должна была узнать не позднее дата.

С исковым заявлением в суд за защитой нарушенного права истец обратилась дата, то есть через четыре с половиной года со дня, когда она должна была узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, то есть после истечения установленного ст. 181 ГК РФ срока для защиты нарушенного права, о чем было заявлено представителем ответчика до момента вынесения судом решения.

Учитывая, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований фио о признании недействительным договора дарения от дата, следует отказать.

Ссылки фио на то, что срок исковой давности пропущен истцом по уважительным причинам, судом отклоняются.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Так, указанные истцом обстоятельства, а именно рождение в дата ребенка, наличие между истцом и ответчиком споров о месте жительства детей, которые разрешились только в дата, с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), не связаны. На какие-либо иные обстоятельства, позволяющие признать причину пропуска срока исковой давности уважительной, истец в ходе судебного разбирательства не ссылалась, доказательства, свидетельствующие об уважительности соответствующий причин, не представила.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст. 205 ГК РФ, восстановления срока исковой давности и, как следствие, для защиты нарушенного права истца, суд не находит.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе фио в удовлетворении исковых требований к фио о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании договора дарения доли в квартире недействительным, применении последствий недействительности сделки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья