Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фиоо., потерпевшего фио, рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио Элиин оглы, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего в наименование организации, не женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

дата, в время, водитель фиоо., управляя автомашиной марки фио государственный номер Р 640 ТМ/777, у д. 4 по адрес в адрес, не выполнил требования п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на регулируемый светофором перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Шевроле государственный номер У 659 ХС/77 под управлением водителя фио, которому в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, дата в отношении водителя фиоо. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фиоо. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что заканчивал проезд перекрестка на желтый сигнал светофора и ДТП произошло в результате действий водителя фио

Изучив представленный материал и выслушав участников процесса, считаю, что вина фиоо. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении водителя фиоо. по факту причинения водителю фио легкого вреда здоровью из-за несоблюдения требований п. 6.2, 6.13 ПДД РФ;

- рапортом сотрудника ГИБДД, справкой по ДТП, сводкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемами места дорожно-транспортного происшествия произошедшего дата, в время, согласно которым водитель фиоо., управляя автомашиной марки фио государственный номер Р 640 ТМ/777, у д. 4 по адрес в адрес, не выполнил требования п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на регулируемый светофором перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Шевроле государственный номер У 659 ХС/77 под управлением водителя фио, которому в результате ДТП причинен вред здоровью;

- заключением эксперта № 16/18/256 от дата, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате ДТП дата являются повреждениями, причинившими легкий вред здоровью;

- показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что, управляя автомобилем Шевроле, он начал осуществлять поворот к торговому центру на разрешающий сигнал светофора и, в этот момент, с его автомобилем произвел столкновение водитель фиоо., который, управляя автомобилем фио и двигаясь в прямом направлении, продолжил движение уже на запрещающий сигнал светофора;

- письменными показаниями свидетеля фио, согласно которым он стал очевидцем того как водитель автомобиля фио проехал перекресток на красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем Шевроле.

- видеозаписью, на которой зафиксирован проезд автомобилем фио перекрестка в районе д. 4 по адрес на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Шевроле, водитель которого начал осуществлять поворот на разрешающий сигнал светофора.

Таким образом, прихожу к выводу, что несоблюдение водителем фиоо. пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему фио был причинен легкий вред здоровью. Вина фиоо. в совершении данного правонарушения подтверждена всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего и свидетеля фио, а также видеозаписью, объективно подтверждающей факт адресо. перекрестка на запрещающий сигнал светофора. Данные показания и видеозапись полностью опровергают версию фиоо. и показания свидетеля фио, из которых следует, что проезд перекрестка происходил на желтый сигнал светофора.

При назначении фиоо. наказания, учитываю данные о личности виновного, который работает, что является обстоятельством смягчающим наказание. Вместе с этим принимаю во внимание и то, что ранее фиоо. неоднократно привлекался к административной ответственности, что является обстоятельством отягчающим наказание, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью и считаю необходимым назначить фиоо. наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

фио Элиин оглы, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок наказания фиоо. исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: