Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена дата

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио,

Представителя несовершеннолетней потерпевшей фио, фио,

Рассмотрев дело в отношении фио, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио дата, примерно в время у д.24 к.1 по адрес адрес, управляя автомобилем марка автомобиля, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода фио, паспортные данные, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ей причинены телесные повреждения – гематома лобной области, ссадина в области левого локтевого сустава, которые причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

В ходе рассмотрения дела судом фио свою вину в указанном административном правонарушении признал и показал, что в указанное время он управлял автомашиной марка автомобиля, на пешеходном переходе в указанном месте он внезапно увидел вышедшую из за припаркованных автомашин девочку, однако, она, как ему показалось, пропустила его, он проехал мимо, о том, что правой частью задел ее ногу, не заметил.

Виновность фио в указанном административном правонарушении подтверждается не только его показаниями, но и показаниями потерпевшей фио, свидетеля фио, а также письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшей фио данные ею в ходе предварительного расследования дела о том, что дата примерно в время она шла в школу, подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, остановилась посмотрела по сторонам увидела, что в непосредственной близости ехал автобус, который она пропустила, после чего еще раз убедившись, что автомашин вблизи нет, стала переходить проезжую часть, дойдя до середины дороги, она услышала, что ей начал сигналить автомобиль, стоявший с правой стороны на противоположенной стороне, она испугалась и попыталась отпрыгнуть от автомобиля, который приближался к ней с левой стороны, но автомобиль всё равно задел ее, отчего она упала на проезжую часть, после чего поднялась и хотела уйти, но свидетель - мужчина попросил ее вернуться на место ДТП, после чего скорая помощь до ставила ее в больницу.

Согласно показаний свидетеля фио, примерно в 07.55 часов дата он стал свидетелей наезда на пешехода автомобилем марка автомобиля гос. рег. знак с последующей попыткой скрыться с места ДТП и не оказанием пострадавшей медицинской помощи по указанному адресу на пешеходом переходе.

Факт получения фио травмы в результате указанного ДТП также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой ДТП, в которых указано место ДТП, из которых также видно, что наезд на пешехода фио водитель автомашины марка автомобиля фио совершил на нерегулируемом пешеходном переходе,

- видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной над место ДТП, на которой зафиксирован факт наезда на девочку с оставлением водителем – участником ДТП места ДТП.

- заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого видно, что фио причинены телесные повреждения – закрытый поднакостичный субкапитальный перелом 5-й плюсневой кости правой стопы без смещения, закрытый перелом основной фаланги 5-го пальца правой стопы, которые причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня),

-протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Согласно п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Однако, указанных требований и положений ПДД РФ фио не выполнил и не учел, управляя автотранспортным средством, совершил наезд на пешехода фио , которую он был в состоянии обнаружить, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанными действиями фио причинил потерпевшей фио вред здоровью средней тяжести, и суд квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Назначая фио наказание, суд учитывает обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, характер совершенного им правонарушения, являющегося следствием грубейшего нарушения правил дорожного движения, и считает, что в качестве наказания ему необходимо назначить лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год девять месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья