Постановление о прекращении производства по делу

5-195/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

резолютивная часть постановления оглашена дата

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес шоссе д. 13 кв. 43, ранее к административной ответственности привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л

фио ... обвиняется в совершении оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого она являлась, а именно:

дата в 11.25 у д. 10 по фиоадрес адрес водитель фио... управляя автомашиной Вольво г.н. О737ОО177 совершила столкновения с автомашинами марка автомобиля г.н. ... и ДЭУ адресн. ..., после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась.

По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес в отношении фио... составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио ... пояснила, что она за рулем автомашины не находилась дата, вышеуказанной машиной управлял ее муж – фио, он же место ДТП не покидал, но сказал сотрудникам ГИБДД, оформлявшим ДТП, что за рулем была она, решив таким образом избежать наложения на него штрафа. Дома он рассказал ей о том, что сказал сотрудникам ГИБДД о том, что она была за рулем, и ей ничего не оставалось как подтвердить в ГИБДД его версию, потому что она не хотела , чтобы ее мужа уличили во лжи, при этом о последствиях ни она ни муж не подумали, поскольку с места ДТП он не уезжали машину не убирали, оформление ДТП происходило в присутствии фио

Свидетель фио показал, что он был дата за рулем автомашины Вольво и стал участником указанного ДТП, после чего, пока ожидали сотрудников ГИБДД, он опросил водителей других двух машин сказать, что за рулем его машины была женщина – его жена, но они отказались, пояснив, что они не видели, кто был за рулем. Прибывшим сотрудникам ГИБДД он скал, что за рулем была его жена фио... и поскольку она была беременная, то ей стало плохо, и он отправил ее домой на такси. Он придумал эту версию, чтобы избежать штрафа. Сам он все время до конца оформления ДТП находился на месте ДТП, и не скрывался.

Свидетель фио показала, что была за рулем автомашины марка автомобиля и стала участницей вышеописанного ДТП, после чего остановилась также как и две другие автомашины. Кто был за рулем Вольво она не видела, но через несколько минут из Вольво вышел мужчина, представился Кириллом и попросил, чтобы она сказала, что за рулем Вольво была женщина (его жена), она отказалась, пояснив, что вообще не видела, кто был за рулем. После чего этот мужчина до приезда сотрудников ГИБДД находился в поле ее зрения, и никакой женщины она не видела, больше из Вольво никто не выходил.

Согласно имеющегося в деле рапорта сотрудника ГИБДД фио в ходе оформления вышеуказанного ДТП к ним подошел фио и пояснил, что за рулем автомашины Вольво находилась его супруга – фио, которая будучи беременной, почувствовала себя плохо и убыла на такси домой, при этом в автомашине никого не было. На имеющихся в деле фотографиях места ДТП видно, что все три автомашины участников происшествия находятся на месте ДТП.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях фио... состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям:

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно – транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании п. 2.5 ПДД РФ при дорожно – транспортном происшествии водитель причастный к нему обязан, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, принять возможные меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим, вызвать «Скорую помощь», сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адрес пострадавших и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Однако все эти пункты правил распространяются лишь на водителей – участников ДТП, а исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод о том, что фио... не являлась участницей вышеописанного ДТП, что свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья