Постановление о назначении административного наказания

5-193/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес/51-152, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, фио дата, в 12.50 ч., управляя а/м марка автомобиляадресн. К 901 КС 777 у д. 5, корп. 2 по 2-му адрес в адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра и совершила наезд на пешехода фио, которому в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

фио виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признала, подтвердив изложенные выше обстоятельства, пояснив, что не заметила пешехода.

Суд, выслушав фио, потерпевшего фио, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- справкой о ДТП, согласно которой пострадал пешеход фио, который нарядом скорой медицинской помощи доставлен в ГКБ им. Боткина;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой ДТП и черновиком к ней, который без замечаний подписан водителем фио;

- рапортом инспектора ДПС фио;

- фотоиллюстрацией ДТП;

- объяснениями потерпевшего фио о том, что дата, примерно в 12.50 ч., он шел по адрес им. Боткина со стороны корпуса 22 в сторону морга, нес документы в лабораторию об оплате анализов, шел по тротуару, когда стал переходить по нерегулируемому пешеходному переходу перекресток, получил удар в спину и упал на асфальт. При падении получил вывих правого плеча и перелом пальца на левой кисти, увидел, что его сбила своей задней частью автомашина темно-красного цвета, которая двигалась задним ходом, после наезда данная автомашина остановилась, из нее выбежала женщина — водитель, которая сообщила ему, что все компенсирует, после чего он вызвал ГИБДД и скорую медицинскую помощь;

- заключением экспертизы, согласно которому у фио: - перелом основания 1 пястной кости с умеренно выраженным смещением вдоль и поперек оси кости с кровоизлияниями в мягкие ткани; - вывих правой плечевой кости; - ссадина правого локтевого сустава. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от воздействий твердых тупых предметов, как с ограниченной, так и с преобладающей травмирующей поверхностью и при ударах о таковые, возможно в период дата в условиях ДТП, в варианте наезда движущегося автомобиля на пешехода, подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), причинили средней тяжести вред здоровью;

- карточкой водителя;

- протоколом адрес телефон об административном правонарушении, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио, которая нарушила п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - фио, поскольку водитель фио нарушила п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, поскольку при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, в результате совершила наезд на пешехода, которому в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания, учитываю данные о личности фио, которая ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, однако, в совершенном правонарушении призналась, положительно характеризуется, а также с учетом мнения потерпевшего фио считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья