Постановление о прекращении производства по делу

-/8

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № и ордера № № , рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные Жалал адрес, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, , ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, а именно: он дата, в неустановленное время, находясь возле д. корп. по адрес в адрес, имея умысел, направленный на незаконное приобретение официального документа – удостоверения промышленного альпиниста на свое имя, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом с целью приобретения заведомо поддельного документа – удостоверения промышленного альпиниста на свое имя, намереваясь в дальнейшем использовать его для осуществления трудовой деятельности по специальности промышленного альпиниста, для чего передал неустановленному лицу свою фотографию, фотокопию утраченного им ранее удостоверения промышленного альпиниста на свое имя № 262/2 от дата, а также денежные средства в сумме сумма, тем самым предоставив необходимую информацию и средства с целью содействия совершению преступления, после чего неустановленное лицо, в неустановленные время и месте, при неустановленных обстоятельствах изготовило поддельный официальный документ – удостоверение промышленного альпиниста № 262/2 от дата на имя фио, которое в установленном порядке ОЧУ ДПО «УЦ УККОМ – Центр» не выдавалось, и в котором оттиск простой круглой печати ОЧУ ДПО «УЦ «УККОМ-Центр» нанесен не печатью ОЧУ ДПО «УЦ «УККОМ-Центр», а при помощи другой печатной формы, после чего неустановленное лицо дата, находясь возле д. корп. по адрес в адрес, в неустановленное время передало вышеуказанное удостоверение фио, после чего фио дата, в неустановленное время, предоставил его во временный офис наименование организации по адресу: адрес, уд.. , стр. заместителю начальника отдела капитального ремонта фио, как документ, дающий право допуска к видам работ в качестве промышленного альпиниста, на основании которого с фио был заключен договор подряда № с физическим лицом на выполнение работ по ремонту фасада многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, от дата, согласно которому фио был допущен к выполнению высотных работ по отделке фасада д. , корп. по адрес в адрес вплоть о дата, когда примерно в 4.00 ч., находясь на строительном объекте по указанному выше адресу, фио на законное требование сотрудника полиции – старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес майора полиции фио в качестве документа, дающего право допуска к видам работ в качестве промышленного альпиниста предъявил указанное выше удостоверение.

Он же, совершил использование заведомо подложного документа, а именно: фио дата, в неустановленное время, предоставил поддельный официальный документ – удостоверение промышленного альпиниста № от дата на свое имя, в котором оттиск простой круглой печати ОЧУ ДПО «УЦ «УККОМ-Центр» нанесен не печатью ОЧУ ДПО «УЦ «УККОМ-Центр», а при помощи другой печатной формы, во временный офис наименование организации по адресу: адрес. Стр. заместителю начальника отела капитального ремонта фио как документ, дающий право допуска к видам работ в качестве промышленного альпиниста.

В судебном заседании адвокат фио заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио на основании ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ущерба по делу не наступило, он исключительно положительно характеризуются, имеет на иждивении четверых малолетних детей, отца пенсионера, который страдает онкологическим заболеванием, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Суд, выслушав подсудимого, поддержавшего ходатайство защиты, государственного обвинителя, возражавшего против заявленного ходатайства, считает, что ходатайство адвоката фио подлежит удовлетворению, поскольку фио ранее не судим, впервые совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в содеянном признался и раскаялся, ущерба по делу не наступило, он положительно характеризуется, имеет на иждивении четверых малолетних детей и отца, который является пенсионером и страдает онкологическим заболеванием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении фио, совершившего преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33, ч. ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения фио до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: удостоверение, копию договора подряда – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение 0 суток со дня его вынесения.

Судья: