Приговор

Дело № 1-11/1

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение № и ордер № от дата,

потерпевшей фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.1, ч.1 ст.1, ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

дата примерно в время фио находясь по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из грузового фургона «3FH» регистрационный знак В 1 МК 17, принадлежащего фио, два аккумулятора «ТИТАН», стоимостью сумма, общей стоимостью сумма, после чего, продолжая свой преступный умысел, подошел к грузовому фургону марки марка автомобиля» регистрационный знак В 00 СМ 76, принадлежащему фио, припаркованному по адресу: адрес и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанного грузового фургона, принадлежавшие фио аккумулятор марки «ВАРТА» стоимостью сумма, а также аккумулятор марки «ТЮМЕНЬ» стоимостью сумма, после чего имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

дата примерно в время фио находясь на первом этаже подъезда № д. корп. по адрес в адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил самокат марки «Эксплор», принадлежавший фио стоимостью сумма, после чего имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив последней незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

дата примерно в время фио находясь в межквартирном холле, расположенном на этаже подъезда № д. по адрес в адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Стелс пилот» стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив последней незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

дата примерно в время фио находясь в торговом зале магазина наименование организации с торговой вывеской «Продукты», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом к товару, взял с открытого прилавка магазина две бутылки коньяка «Киновский», емкостью 0, л. каждая, стоимостью сумма за одну бутылку, общей стоимостью сумма без учета НДС, после чего спрятав указанные бутылки во внешние карманы куртки, одетой на нем, направился к выходу из магазина, не произведя расчета за спрятанный товар, минуя контрольно-кассовую зону магазина, и, осознавая, что его действия пытаются пресечь, не реагируя на неоднократные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенный товар, покинул пределы магазина, но не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина на улице, тем самым пытался причинить наименование организации имущественный ущерб на сумму сумма.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.0 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.0 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества за каждое из преступлений, а также по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности фио, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио не судим, состоит на учетах у психиатра и нарколога, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая указанные обстоятельства, характера и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности фио, суд приходит к выводу, что наказание фио по ч.1 ст.1 УК РФ следует назначить в виде обязательных работ, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Достаточных оснований для применения положения ст.6 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей фио о взыскании с подсудимого фио в счет возмещения материального ущерба сумма, с учетом положений ст.106 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с заявленным гражданским иском.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, которое совершил подсудимый фио, на менее тяжкую категорию, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, а также трех преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.1 УК РФ в виде 10 часов обязательных работ,

- по ч.1 ст.1 УК РФ в виде 10 часов обязательных работ,

- по ч.1 ст.1 УК РФ в виде 10 часов обязательных работ,

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев.

На основании ч. ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение дата 6 месяцев.

На основании ч. ст.73 УК РФ возложить на фио обязанности: являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения материального ущерба сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: товарный чек от дата, товарно-транспортную накладную №от дата – хранить при материалах дела; две бутылки коньяка «Киновский» емкостью 0, л. каждая – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: