Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

По делу №1-113/18

Г.Москва 28 февраля 2018 года

Головинский районный суд г.Москвы в лице председательствующего, судьи Яковлева И.А.

С участием государственного обвинителя, ст. помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Герасимовой О.Н.,

подсудимого Сталбек У.Б.,

его защитника, адвоката Чепуковой А.А.,

При секретаре Тиханчикове В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Сталбек Уулу Бексултана, родившегося * года в Республике Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, , зарегистрированного по адресу: Республика Кыргызстан, временно зарегистрированного по адресу: г.Москва ул.8 Марта д.14, фактически проживающего по адресу: г.Москва, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 и ч. 1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сталбек У.Б. совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, а также использование заведомо подложного документа, а именно:

В июле 2016 года, находясь в районе станции Московского метрополитена «Комсомольская» г. Москвы, имея умысел, направленный на незаконное приобретение официального документа – удостоверения промышленного альпиниста на свое имя, он вступил в преступный предварительный сговор с неустановленным дознанием лицом с целью приобретения заведомо поддельного документа – удостоверения промышленного альпиниста на свое имя, намереваясь в последующем использовать его при трудоустройстве в ГБУ г. Москвы «Жилищник района Восточное Дегунино», передал ему свою фотографию, копию своего паспорта и денежные средства в размере 1 000 рублей, тем самым, содействуя ему, предоставил необходимую информацию и средства с целью совершению преступления, после чего неустановленное дознанием лицо, в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах изготовило поддельный официальный документ – удостоверение промышленного альпиниста №, выданное ОЧУ ДПО «УЦ «УККОМ-Центр» 14.07.2016 на имя Сталбека У.Б., которое согласно ответу из ОЧУ ДПО «УЦ «УККОМ-Центр» от 10.10.2017 года Сталбеку У.Б. не выдавалось, обучение безопасным методам работ на высоте в объеме требований, предъявляемых к работникам 1-й группы по безопасности работ на высоте он в указанном учебном центре не проходил, согласно заключению эксперта №5034 от 24.11.2017 ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, оттиск простой круглой печати ОЧУ ДПО «УЦ «УККОМ-Центр» в представленном удостоверении №262/49 на имя Сталбек Уулу Бексултан, выданном 14.07.2016 г. ОЧУ ДПО «УЦ «УККОМ-Центр» на право допуска к видам работ в качестве промышленного альпиниста, нанесен не печатью ОЧУ ДПО «УЦ «УККОМ-Центр», образцы оттисков которой представлены для сравнения, а при помощи другой печатной формы. После этого неустановленное дознанием лицо примерно в июле 2016 года, находясь в районе станции московского метрополитена «» г. Москвы, передало удостоверение промышленного альпиниста Сталбеку У.Б., а Сталбек У.Б. передал неустановленному дознанием лицу денежные средства в размере 1 000 рублей, после чего Сталбек У.Б. 01.09.2017 года, используя заведомо подложный документ – указанное удостоверение промышленного альпиниста, предъявил его заместителю начальника отдела капитального ремонта ГБУ г. Москвы «Жилищник района Восточное Дегунино» Скворцову В.М. в качестве документа, дающего право осуществлять работы на высоте, с целью трудоустройства, на основании которого со Сталбеком У.Б. был заключён договор подряда № 18/09-2 с физическим лицом на выполнение работ по ремонту фасада многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, , от 18.09.2017 г., согласно которому Сталбек У.Б. был допущен к выполнению высотных работ по отделке фасада в г. Москве, вплоть до 07.10.2017, когда примерно в 14 час. 00 мин., находясь на строительном объекте по адресу: г. Москва, , на законное требование сотрудника полиции – старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Ховрино г. Москвы, Сталбек У.Б. предъявил указанное удостоверение промышленного альпиниста № 262/49 от 14.07.2016 на свое имя в качестве документа, дающего право допуска к видам работ в качестве промышленного альпиниста, после чего 07.10.2017 года в период времени с 14 час. 10 мин. до 14 час. 20 мин., удостоверение промышленного альпиниста № 262/49 от 14.07.2016 на имя Сталбек У.Б. было у него изъято в ходе составления протокола его личного досмотра УУП ОМВД России по району Ховрино г. Москвы майором полиции Митиным А.Д. в присутствии понятых.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ Сталбек У.Б. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании он свое ходатайство подтвердил и заявил, что по предъявленному обвинению он виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также он заявил, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник данное ходатайство поддержала, а государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласилась. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении Сталбек У.Б. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд его действия квалифицирует как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования по ч.5 ст.33 и ч.1 ст.327 УК РФ, а также как использование заведомо подложного документа по ч.3 ст.327 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает во внимание то, что он ранее не судим, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы. Совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств суд находит исключительной, и считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.327 УК РФ – в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сталбек Уулу Бексултана признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 и ч.1 ст.327 и ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.5 ст.33 и ч.1 ст.327 УК РФ – с применением ст.64 УК РФ – в виде штрафа в размере 10000 рублей;

-по ч.3 ст.327 УК РФ – в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ему назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Вещественное доказательство – удостоверение промышленного альпиниста № от 14.07.2016 на имя Сталбек У.Б. оставить при деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Сталбек У.Б. прежней – до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья