Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио,

представителя потерпевшей фио – фио,

Рассмотрев дело в отношении фио, родившегося дата в Москве, работающего в должности социального работника зарегистрированного по адресу: адрес, о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио дата примерно в время, двигаясь по адрес у д.3 по адрес, управляя автомобилем марка автомобиля гос. рег. знак, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 14.1 ПДД РФ при повороте налево не предоставил преимущество в движении пешеходу фио, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд, в результате чего ей был причинен средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В ходе рассмотрения дела судом фио свою вину в административном правонарушении признал, пояснил, что управлял автомашиной в темное время суток при слабом освещении улицы, поворачивая налево, не разглядел переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу женщину и совершил наезд на нее.

Виновность фио в указанном административном правонарушении подтверждается не только его показаниями, но и показаниями потерпевшей фио, показаниями свидетеля фио, а также письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшей фио данными ею в ходе административного расследования видно, что она дата вместе со своим мужем фио переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, дойдя до середины дороги она, фио почувствовала удар, очнулась лицом на асфальте, в дальнейшем скорой помощью была доставлена в больницу.

Факт получения фио травмы в результате указанного ДТП также подтверждается:

- показаниями свидетеля фио данными им в ходе административного расследования, о том, что дата он вместе со своей женой фио переходил адрес по нерегулируемому пешеходному переходу, перейдя половину дороги, он фио заметил, как несся на большой скорости автомобиль, который повернул с адрес на встречную полосу движения на которой они находились. Он, фио, отскочил в сторону от автомобиля и потащил за собой фио, но так как она находилась с левой стороны, автомобиль был близко, произошел удар, в результате чего фио упала на асфальт. Водитель автомобиля остановился и вызвал скорую помощь и сотрудников ГАИ.

- протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему, из которых видно, что ДТП произошло по указанному адресу, участниками ДТП явились водитель автомашины марка автомобиля гос. рег. знак фио и пешеход фио, в результате ДТП пострадала пешеход фио,

- телефонограммой о поступлении фио в лечебное учреждение,

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого потерпевшей фио причинены телесные повреждения – закрытый перелом пятой плюсневой кости правой стопы без смещения отломков, ушибленные раны щеки и височно-нижнечелюстной области, в подподбородочной области, ссадины в области лица, кровоподтек в области левой голени, которые причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня),

-протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Однако, указанных требований и положений ПДД РФ водитель фио не выполнил и не учел, управляя автотранспортным средством, при повороте налево создал опасность для движения, не предоставил преимущество в движении пешехода фио, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд.

Указанными действиями фио причинил потерпевшей фио вред здоровью средней тяжести, и суд квалифицирует действия фио как нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Назначая ему наказание, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, являющегося следствием грубейшего нарушения правил дорожного движения, в качестве отягчающего обстоятельство, что он ранее привлекался к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения, однако, учитывает просьбу представителя потерпевшей проявить снисхождение к нему, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, то, что получение им дохода связано с управлением транспортными средствами, и суд считает возможным назначить ему в качестве наказания штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья