Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Москва 20 февраля 2018 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мохова А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Кильдишевой С.П., подсудимого Заварухина О.А., защитника – адвоката Белоусовой М.В., представившей удостоверение № 15288 и ордер № 5 от 20.02.2018, при секретаре Евдокимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Заварухина Олега Александровича, * года рождения, уроженца с., гражданина Российской Федерации, , зарегистрированного по адресу: г. Зеленоград, , фактически проживающего по адресу: Московская область, , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заварухин О.А. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Заварухин О.А. в неустановленные время и месте, но не позднее 00 час. 50 мин. 17.11.2017 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), в двух пакетах общей массой 8,8 гр. (один пакет массой 1,4 гр., второй пакет массой 7,4 гр.), включенное в Список 1, раздел Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе до 00 час. 50 мин. 17.11.2017, когда по адресу: г. Москва, был остановлен сотрудниками 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД Росси по г. Москве, после чего он, находясь в салоне автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком, избавился от наркотического средства, оставив его в салоне автомобиля. В ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Заварухин О.А. в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Заварухину О.А. обвинения, подсудимый Заварухин О.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Заварухина О.А. в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Заварухину О.А. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Заварухина О.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Заварухина О.А. установлено, что он ранее не судим, имеет семью, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 15.12.2017 Заварухин О.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Заварухина О.А. не установлено.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Заварухина О.А. является наличие у него малолетних детей.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Заварухина О.А., его возраст, образование, род деятельности, состояние здоровья, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого Заварухина О.А., суд пришел к убеждению, что наказание Заварухину О.А. может быть назначено в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Заварухина О.А., не усматривая при этом оснований для его рассрочки.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Заварухина Олега Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Заварухину О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), оставшейся после исследования массой 7,1 гр., находящееся на хранении в отделе МВД России по Молжаниновскому району г. Москвы, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Мохов