Определение суда апелляционной инстанции

Судья Базаров С.Н. Дело № 10-8236

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Балашова Д.Н., Литвиненко Е.В.

при секретаре Исаевой А.Г.

с участием:

прокурора Шебеко А.И.

осужденного Панасяна А.Р.

защитника – адвоката Галкиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Панасяна А.Р.

на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2018 года, которым

Панасян А.Р., **** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, ***,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от *** года и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей – с 21 декабря 2017 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Балашова Д.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Панасян признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

а именно в том, что он *** года в г. *** незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее С. имущество общей стоимостью *** рублей, причинив ему значительный ущерб.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Панасян считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел данные о его личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба. Просит смягчить назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Панасяна в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

Сведений об активном способствовании Панасяном раскрытию и расследованию преступления в материалах дела не имеется.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применения положений ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, и отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Судебная коллегия не находит нарушений прав на защиту осужденного, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, осужденный добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что не было учтено судом первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

С учетом изложенного назначенное наказание подлежит снижению, а приговор в этой части изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2018 года в отношении Панасяна А.Р. – изменить.

Признать обстоятельством, смягчающими наказание осужденного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Смягчить назначенное осужденному наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст. 74, 70 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от *** года и окончательно назначить Панасяну А.Р. 1 год 4 месяца лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи