Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-424/18

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора наименование организации фио на постановление № 17-43-К02-01014/01 от дата должностного лица Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ адрес, которым заявитель признан виновным по ч.2 ст.8.6.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ адрес № 17-43-К02-01014/01 от дата наименование организации привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.6.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, директор наименование организации фио обратилась в Головинский районный суд адрес с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что обособленное подразделение, расположенное по адресу: адрес, не относится к наименование организации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, где перечислены обособленные подразделения наименование организации. Размещенные информационные конструкции по адресу: адрес, наименование организации не устанавливало, собственником данной информационной конструкции не является.

В судебное заседание представитель наименование организации не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.

Проверив материалы жалобы и ее доводы, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу суд выносит одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу ч.2 ст.8.6.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях нарушение требований к размещению, содержанию и внешнему виду информационных конструкций Нарушение установленных Правительством фио требований к размещению информационных конструкций, в том числе нарушение требований: о запрете размещения вывесок в границах жилых помещений, в том числе на кровлях, лоджиях и балконах, архитектурных деталях фасадов объектов (в том числе на колоннах, пилястрах, орнаментах, лепнине) влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до сумма прописью.

В силу п.10.1 Постановления Правительства фио от дата №902-ПП «О размещении информационных конструкций в адрес» при размещении в адрес информационных конструкций запрещается: 10.1 В случае размещения вывесок на внешних поверхностях многоквартирных домов: нарушение геометрических параметров вывесок, нарушение установленных требований к местам размещения вывесок, вертикальный порядок расположения букв на информационном поле вывески, размещение вывесок выше линии второго этажа включая крыши, размещение вывесок на козырьках зданий, полное перекрытие оконных и дверных проемов, а так же витражей и витрин, замена остекления витрин световыми коробами, перекрытие указателей наименований улиц и номеров домов, размещение вывесок на расстоянии ближе чем 1 м от мемориальных досок, размещение консольных вывесок на расстоянии менее 10 м друг от друга, превышение предельно допустимых геометрических параметров (более 0,5 м по высоте) конструкции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата в время по адресу: адрес выявлено размещение информационной конструкции с текстом «Красное&Белое», выполненное путем окраски фасада и превышением предельно допустимых геометрических параметров (более 5 м по высоте), что является нарушением пункта 10.1 Постановления Правительства фио от дата №902-ПП «О размещении информационных конструкций в адрес».,

Вина заявителя подтверждается: Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, который содержит сведения о юридическом лице наименование организации, протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица №17-43-К02-01014/01 от дата; поручением начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы №17-43-Н01-1309 от дата для обеспечения контроля за состоянием объектов благоустройства в адрес, рапортом № 17-43-К02-00463 от дата о том. что дата по адресу:г.Москва, адрес зафиксированы требования п.10.1 Постановления Правительства фио от дата №902-ПП «О размещении информационных конструкций в адрес, фотоматериалами.

Доводы жалобы о том, что заявитель не подлежит административной ответственности на основании того, что магазин «Красное&Белое» не располагается по адресу: адрес, не являются основанием к отмене обжалуемого постановления, так как должностным лицом установлено, что реклама указанного магазина, в котором осуществляет деятельность наименование организации расположена именно по указанному адресу, а учитывая, что заявителю принадлежит магазин «Красное&Белое», расположенный рядом по адресу: адрес, 1 этаж, помещение 5, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, следовательно, установка рекламы магазина «Красное&Белое», с нарушением требований закона возможна только в интересах заявителя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания к отмене обжалуемого постановления и удовлетворению жалобы заявителя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ адрес № 17-43-К02-01014/01 от дата, которым наименование организации привлечено по ч. 2 ст. 8.6.1. Кодекса адрес об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья