Мотивированное решение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3152/12 по заявлению фио об индексации присужденных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л

фио обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных решением Головинского районного суда адрес от дата денежных сумм и просит произвести индексацию присужденных денежных сумм в размере сумма за период с дата по дата и взыскать с ответчика фио денежную сумму в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В судебное заседание представитель фио по доверенности фио явился, заявление поддержал.

Представитель фио по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал. Представил собственный расчет индексации. Заявил о применении исковой давности к заявленным фио требованиям об индексации присужденных денежных сумм.

Выслушав представителя фио по доверенности фио, представителя фио по доверенности фио, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как установлено судом, решением Головинского районного суда адрес от дата с фио в пользу фио взыскана денежная сумма в размере сумма Согласно заявления фио решение суда исполнялось фиоА в следующем порядке: дата взыскана денежная сумма в размере сумма, дата взыскана денежная сумма в размере сумма. дата взыскана денежная сумма в размере сумма, дата взыскана денежная сумма в размере сумма, что подтверждается справкой Головинского ОСП УФССП по Москве.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что взысканная по решению суда денежная сумма в размере сумма подлежит индексации в соответствии с индексом потребительских цен в адрес за заявленный истцом период с дата и по день фактического исполнения решения – дата, с применением индекса потребительских цен по месту жительства истца в адрес согласно расчета фио, который судом проверен, является математически верным. Размер соответствующей индексации составляет сумма

Довод представителя фио о том, что к требованиям об индексации присужденной суммы следует применить трехлетний срок исковой давности, судом отклоняется, поскольку действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться с требованием в порядке ст. 208 ГПК РФ об индексации присужденной денежной суммы, такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного исполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм. Правила исковой давности при разрешении вопросов об индексации присужденных сумм применению не подлежат.

Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, суд применяя положения ст. 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки в разумных пределах, с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Проиндексировать взысканную по решению Головинского районного суда адрес от дата по делу по иску фио к фио о взыскании денежных средств денежную сумму.

Взыскать с фио в пользу фио денежную сумму в размере сумма и расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья