Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1735/18 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, встречному иску Департамента городского имущества адрес к фио о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить юридический факт о том, что фио паспортные данные приходится племянницей фио, умершему дата. Установить факт принятия наследства фио после смерти дяди фио, умершего дата и после смерти отца фио, умершего дата.

Определить доли участников общей собственности фио, фио, фио, фио на квартиру по адресу: адрес и фио, дом 4, корп. 3, кв. 69 в размере ¼ доли у каждого.

Признать право собственности фио на ¼ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. адрес и фио, дом 4, корп. 3, кв. 69 в порядке наследования по праву представления после смерти фио, умершего дата и право собственности на ¼ долю собственности на квартиру по адресу: адрес и фио, дом 4, корп. 3, кв. 69 в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата.

В удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества адрес к фио о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1735/18 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, встречному иску Департамента городского имущества адрес к фио о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону. Уточнив исковые требования, просит установить факт, имеющий юридическое значение, о том, что она является племянницей, паспортные данные, умершего дата; установить факт, имеющий юридическое значение, о том, что она фактически приняла наследство после смерти своего дяди умершего дата, а также после смерти своего отца, умершего дата; определить доли участников общей собственности: на квартиру по адресу: адрес, дом, корп., кв. в размере ¼ доли у каждого; включить в наследственную массу после смерти, умершего дата, ¼ долю в праве собственности на квартиру по адресу:, дом, корп., кв.; включить в наследственную массу после смерти умершего дата, ¼ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, дом, корп, кв.; признать за ней право собственности на ¼ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес и, дом, корп., кв. в порядке наследования по закону после смерти признать за ней право собственности на 1\4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес , дом, корп., кв. в порядке наследования по закону после смерти Свои требования мотивирует тем, что дата по договору передачи № в совместную собственность без определения долей была передана квартира по адресу: адрес дом, кв.. фио (в настоящее время фио). приходится ей дочерью. фио приходится ей дядей, братом матери фио приходится ей отцом. фио умер дата, наследственное дело после его смерти не открывалось. фио умер дата, наследственное дело также не отрывалось. Она является единственным наследником по закону после смерти фио и фио фио момент смерти наследодателей она проживала с ними в одной квартире, после их смерти фактически приняла наследство, забрала принадлежащие им вещи. Документы, бесспорно подтверждающие факт родственных отношений между ней и дядей фио, не сохранились.

Ответчик Департамент городского имущества адрес в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с встречным иском к фио о признании имущества выморочным, признании права собственности, в соответствии с которым просит признать выморочным имуществом ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес и фио, дом 4, кв. 69, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации – адрес. Свои требования мотивирует тем, что сособственниками долей в праве общей совместной собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес и фио, дом 4, кв. 49 помимо фио и фио, являлись фио, умерший дата и фио, умерший дата. После их смерти наследник указанных лиц – фио к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследств, отрывшегося после смерти данных лиц, не представила. Кроме того, фио не подтвердила факт родственных отношений между ней и фио Таким образом, ½ доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес и фио, дом 4, кв. 69 является выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность адрес.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования фио поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила об их удовлетворении. Встречный иск не признала, просила в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила отказать фио в удовлетворении заявленных требований, удовлетворить требования встречного иска.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала на то, что не возражает против удовлетворения исковых требований фио

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, допросив в качестве свидетелей фио, фио, находит иск фио подлежащим удовлетворению, а встречный иск Департамента городского имущества адрес удовлетворению не подлежащим, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. (п.1).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по . (п.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем , переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных ,

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования , либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника , имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.(п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил , свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (п.2).

В соответствии с п. 1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 532 ГК адрес (действующей на дату открытия наследства фио) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от дата N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», Применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей наследство не было принято никем из наследников, указанных в и Гражданского кодекса адрес, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского адрес, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса - могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей

Как установлено судом и следует из материалов дела дата умер фио дата умер фио

Согласно справе нотариуса горда Москвы от дата наследственное дело к имуществу умершего дата фио, не открывалось.

По состоянию на дату смерти фио и фио являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес и фио, дом 4, корп. 3, кв. 69. Данная квартира была передана указанным лицам, а также фио, фио (в настоящее время) А.К. в совместную собственность без определения долей в порядке приватизации на основании договора передачи № -телефон от04 дата. Согласно справкам адрес Войковский о совместном проживании с умершим от дата, фио и фио на дату смерти были зарегистрированы в квартире по адресу: адрес и фио, дом 4, копр. 3, кв. 69 совместно с фио, фио

Также из материалов дела усматривается, что фио приходится фио отцом (л.д. 29).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что фио родился дата в адрес в семье фио и фио (до заключения брака фио) фио. фио (до заключения брака фио) фио, мать истца фио, приходится фио сестрой. Между тем, свидетельство о рождении фио, которое могло бы бесспорно подтвердить факт родственных отношений, не сохранилось. Восстановить утраченный документ, получить сведения о записи акта о регистрации рождения фио, не представилось возможным. Между тем, фио проживал совместно с истцом в квартире, расположенной по адресу: адрес и фио, дом 4, корп. 3, кв. 69. Ранее в соответствии с ордером, выданным Исполнительным комитетом Свердловского районного совета депутатов от дата, две комнаты в квартире были предоставлены его матери фио на состав семьи из 4 человек, фио, фио – сын, фио – дочь, фио – муж. Впоследствии матери истца фио, а также ее мужу фио, дочери фио в соответствии с ордером, выданным Исполнительным комитетом Ленинградского районного совета депутатов трудящихся от дата, была предоставлена третья комната в указанной квартире. фиоА – бабушка истца, умерла в дата. фио – мать истца, умерла в дата. Данная квартира в соответствии с договором передачи жилого помещения жилого помещения в собственность в порядке приватизации от дата была передана в общую совместную собственность фио – отцу истца, истцу фио, фио – дочери истца, и фио – дяде истца. После смерти фио в дата истец забрала себе принадлежащие ему вещи, швейную машинку «Веритас», коллекцию художественных открыток, фактически приняла наследство. Иных наследников у фио не было. После смерти отца фио истец также забрала себе принадлежащие ему вещи, коллекцию марок, монет и значков, стала пользоваться мебелью, стоящей в его комнате.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены: справка Киргизского мясоконсервного комбината от дата, о том, что муж - до своей смерти имел на своем иждивении двоих детей Эмму паспортные данные и Александра, паспортные данные; копию свидетельства о смерти.; копию свидетельства о рождении; копию свидетельства о заключении брака между и Степаненко Э.В.; копию свидетельства о смерти копию свидетельства о рождении.; копию свидетельства о смерти; копию заявления от, действующей за себя и несовершеннолетнюю в адрес начальника РЭУ-29 о передаче жилого помещения в собственность; копию договора передачи № -телефон от дата; копию свидетельства о праве собственности на жилое помещение от дата; копию свидетельства о смерти; копии справок о месте жительства и на день смерти; копию паспорта на занимаемую жилую площадь; ответ из Министерства юстиции адрес о невозможности предоставления записи акта о регистрации рождения копию справки о заключении брака между и копию свидетельства о рождении; копию свидетельства о заключении брака между; копию справки ГБУ МГБТИ об изменении адресов; копии справок о проживании совместно со; семейные фотографии. фотоматериалы.

Также по запросу суда из наименование организации получены: архивная выписка, приложение к решению Свердловского РИК от дата, список лиц, вселяемых в новостройку по адресу: адрес., дом 4, корп. А, согласно которому в указанное помещение вселяются фио, фио – сын, фио – дочь, фио – муж дочери; архивная выписка из решение исполнительного комитета Ленинградского районного совета народных депутатов адрес от дата о предоставлении жилой адресфио, второй комнаты в квартире, расположенной по адресу: адрес и фио, дом 4, кв. 69. Согласно указанной выписке в данной квартире проживает также брат фио справка о переименовании адреса адрес на адрес и фио, дом 4, корп. А; копии ордеров на жилое помещение от дата и от дата.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены фио, фио

Так, свидетель фио показала, что проживает по адресу: адрес и фио, дом 4, копр. 3, кв. 67 с дата, является соседкой фио, знает ее семью. В квартире № 69 по состоянию на 1994 -дата проживала фио, ее дочь Анастасия, ее отец фио и дядя фио Дядя фио проживал в первой комнате от входа, в комнате слева проживала фио с дочерью Настей, отец фио занимал большую комнату. фио перед смертью болел, не вставал с кровати. Она (фио) является врачом, навещала его. После смерти фио в занимаемой им комнате фио был сделан ремонт, комната была переоборудована под детскую. В комнате стояла швейная машинка фио, которая досталась ему от матери. Данную машинку фио забрала себе. В дата умер отец фио, фио после его смерти, примерно через месяц, переселилась из маленькой комнаты в комнату отца.

Свидетель фио показала, что проживает по адресу: адрес и фио, дом 4, копр. 3, кв. 64 с дата. Родителей фио, а также ее дядю фио знает, также знает расположение комнат в занимаемой ими квартире. Сообщила, что дальнюю комнату после смерти отца фио занимает фио фио этого занимала среднюю комнату, которую до рождения у фио дочери занимала ее бабушка. После смерти дяди фио в его комнате фио был сделан ремонт. В данную комнату переселилась Настя, дочь фио фио известно, что дядя фио Степаненко А.В. собирал открытки, а отец фио значки, марки, монеты. Коллекцию открыток после смерти дяди фио забрала себе. При предъявлении фотографий свидетель фио сообщила, что фотографиях изображена мебельная стенка из дальней комнаты, которая принадлежала фио и швейная машинка, которая находилась в комнате фио Сообщила, что данной швейной машинкой фио пользуется до настоящего времени.

Показаниям указанных свидетелей суд доверяет, поскольку они последовательны, согласуются с иными материалами дела, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и достаточности, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между фио и дядей фио, умершим дата, нашел подтверждение в судебном заседании.

Принимая во внимание также то, что фио в соответствии с положениями Гражданского законодательства, действующего на дату смерти фио не являлась его наследником по закону, однако после его смерти приняла меры к сохранению принадлежащего ему имущества, что подтверждается представленными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями допрошенных в судебного заседания свидетелей, на день введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, в соответствии со ст. 1143 которого фио является наследником по праву представления, фактически пользовалась принадлежащим фио имуществом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об установлении факта принятия истом наследства, открывшегося после смерти фио

Также, учитывая, что представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, в том числе показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, указывают на то, что фио, являясь наследником первой очереди к имуществу умершего фио, прияла меры к сохранению имущества указанного наследодателя в течении шести месяцев со дня открытия наследства, фактически пользуется принадлежащем данному наследодателю имуществом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти фио

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требований истца об установлении соответствующих юридических фактов, а именно фактов принятия наследства, открывшегося после смерти фио и фио

Из материалов дела усматривается, что на дату открытия наследства помимо иного имущества фио и фио на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес и фио, дом 4, корп. 3, кв. 69. Указанная квартира находилась в общей совместной собственности фио, фио, фио и фио (в настоящее время фио) А.К. без определения долей.

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений об иных наследниках фио и фио помимо фио, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, определив доли участников общей совместной собственности, квартиры по адресу: адрес и фио, дом 4, корп. 3, кв. 69 в размере ¼ доли у каждого и признать за истцом право собственности на ¼ долю в праве собственности на данную квартиру в порядке наследования по праву представления после смерти фио и на ¼ долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти фио

Принимая во внимание, что право фио на получение указанного имущества наследодателей фио и фио нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, оснований для удовлетворения встречных исковых требований Департамента городского имущества адрес о признании соответствующего имущества выморочным, признании за субъектом Российской Федерации – адрес право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес и фио, дом 4, кв. 69, суд не находит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований, изложенных во встречном исковом заявлении, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить юридический факт о том, что фио паспортные данные приходится племянницей фио, умершему дата. Установить факт принятия наследства фио после смерти дяди фио, умершего дата и после смерти отца фио, умершего дата.

Определить доли участников общей собственности фио, фио, фио, фио на квартиру по адресу: адрес и фио, дом 4, корп. 3, кв. 69 в размере ¼ доли у каждого.

Признать право собственности фио на ¼ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. адрес и фио, дом 4, корп. 3, кв. 69 в порядке наследования по праву представления после смерти фио, умершего дата и право собственности на ¼ долю собственности на квартиру по адресу: адрес и фио, дом 4, корп. 3, кв. 69 в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата.

В удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества адрес к фио о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья