Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Базаров С.Н. Дело №10-5435/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе: председательствующего Литвиненко Е.В., с участием прокурора Шнахова В.К., осуждённого Крамаренко И.А. и его защитника-адвоката Тарчевской Н.Е., при секретаре Исаевой А.Г., рассмотрел в судебном заседании от 29 марта 2018 года апелляционную жалобу осуждённого Крамаренко И.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2018 года, которым

Крамаренко И.А., ***.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса: осуждённого Крамаренко И.А. и его защитника – адвоката Тарчевской Н.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шнахова В.К., полагавшую приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Крамаренко И.А. осуждён за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из приговора, Крамаренко И.А. 09 января 2018 года, примерно в 08 часов 30 минут, находясь в квартире 155 дома 21 корпус 1 по ул. Смольная в г. Москве, тайно похитил имущество, принадлежащее Зайцеву А.А., всего на общую сумму 40 000 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом.

В судебном заседании Крамаренко И.А. виновным себя признал полностью.

Не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе Крамаренко И.А. ставит вопрос о смягчении наказания.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Крамаренко И.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Крамаренко И.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено справедливое.

При назначении осуждённому наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Крамаренко И.А. , а также смягчающие его вину обстоятельства.

Правильно определён судом и вид наказания – лишение свободы, которое суд назначил обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Крамаренко И.А. преступления, обоснованно не усмотрел оснований к применению более мягкого наказания, с чем соглашается суд апелляционной инстанции и не находит оснований для дальнейшего смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2018 года в отношении Крамаренко И.А., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Литвиненко