Приговор

Дело № 1-119/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 27 февраля 2018 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре Нистратове И.Н.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Слуднева А.В.,

подсудимого Бадирова Заура Эльшад оглы,

защитника - адвоката Зеленской О.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бадирова Заура Эльшад оглы, * года рождения, уроженца, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Липецкая область, , фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. Нарвская, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бадиров З.Э.о. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

он, 10 декабря 2017 года, в период времени с 13 часов 57 минут по 13 часов 59 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «» ЗАО «», расположенного по адресу: г. Москва, , имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что никто из сотрудников магазина за ним не наблюдает, взял со стеллажей выставленный на продажу товар, а именно: одну банку пива марки «Жатецкий Гусь» стоимостью 34 рубля 74 копейки без учета НДС и одну бутылку вина марки «Барон де Ротберг» стоимостью 361 рубль 55 копеек без учета НДС всего на общую сумму 396 рублей 29 копеек без учета НДС, принадлежащие ЗАО «Т и К Продукты», и, удерживая банку пива в руке, а бутылку вина убрав под куртку, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, до конца, направился в сторону выхода из магазина и пересек кассовую зону. В это время сотрудник охраны, увидев, как Бадиров З.Э.о. пытается скрыться с места преступления с принадлежащим ЗАО «» имуществом, потребовал вернуть похищенное, однако Бадиров З.Э.о., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, до конца, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, проигнорировал требования сотрудника магазина и, действуя открыто для окружающих, удерживая похищенное при себе из корыстных побуждений, выбежал из магазина и скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою собственность и впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ЗАО «Т и К Продукты» материальный ущерб в размере 396 рублей 29 копеек.

Подсудимый Бадиров З.Э.о., при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Бадиров З.Э.о. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение Бадирова З.Э.о., в совершении грабежа, то есть отрытого хищения чужого имущества, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Бадирова З.Э.о. по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении подсудимому Бадирову З.Э.о. наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полное добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, а также данные о его личности, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, наличие у него постоянного источника дохода и положительную характеристику с места работы, оказывает материальную помощь своим родителям и оказывает материальную и иную помощь малолетнему ребенку своей сожительницы, признавая все эти обстоятельства, смягчающими наказание. Суд, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не считает необходимым признать нахождение Бадирова З.Э.о. в состоянии опьянения отягчающим по делу обстоятельством.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая характер и общественную опасность совершенного Бадировым З.Э.о. преступления, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, но его исправление возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бадирова Заура Эльшад оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Бадирову Зауру Эльшад оглы наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года.

Обязать Бадирова З.Э. в течение испытательного срока не менять фактического места жительства и места работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в органах ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения Бадирову З.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – СД-диск с записями камер видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: