Приговор

Дело № 1-98/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 03 апреля 2018 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Базарова С.Н.,

при секретаре Максимцевой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора города Москвы Колмогорова А.Ю.,

подсудимого Махниборода А.В.,

защитника – адвоката Нестеренко А.В.,

представившего удостоверение № 6059 и ордер № 200548,

потерпевшего Чернова С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Махниборода Александра Владимировича, гражданина Украины, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Махниборода А.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

он 15 ноября 2017 года, в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - у дома 15 корпус 2 по . в г.Москве, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Чернова С.В., направил имеющийся при нем пневматический газобаллонный пистолет марки «Glether» модели «TAR92», иностранного производства (Тайвань), № ., калибра 4,5 мм, который к какому-либо оружию не относится, в сторону Чернова С.В. при этом, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, стал высказывать в адрес потерпевшего угрозы убийством, при этом Чернов С.В. реально воспринимал и опасался осуществления угроз с его (Махниборода А.В.) стороны, справедливо полагая, что в сложившейся ситуации имеются все основания опасаться осуществления этих угроз, так как он (Махниборода А.В.) вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, и в его руках находился пистолет.

Подсудимый Махниборода А.В. виновным себя в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, признал полностью и показал, что 15 ноября 2017 года, у дома 15 корпус 2 по . в г.Москве, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ранее незнакомому ему Чернову С.В. и в ходе внезапно возникшего словесного конфликта достал из куртки пневматический пистолет и приставил его к горлу потерпевшего, при этом высказывал угрозы убийством.

Виновность подсудимого Махниборода А.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

заявлением Чернова С.В. от 15 ноября 2017 года о привлечении к ответственности неизвестного, угрожавшего пистолетом (т.1, л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2017 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности у дома 15 корпус 2 по . в г.Москве (т.1, л.д.12-20);

рапортом сотрудника полиции, согласно которому 15 ноября 2017 года был задержан Махниборода А.В., находившийся в общественном месте в состоянии опьянения (т.1, л.д.21);

протоколом личного досмотра от 15 ноября 2017 года, согласно которому у Махниборода А.В. обнаружен предмет, похожий на пистолет черного цвета, с номером ., и кобура из плотной ткани черного цвета (т.1, л.д.22-24);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15 ноября 2017 года, согласно которому у Махниборода А.В. установлено состояние опьянения (т.1, л.д.26-27);

протоколом осмотра предметов от 17 ноября 2017 года, согласно которому был осмотрен компакт-диск с записями камер видеонаблюдения от 15 ноября 2017 года (т.1 л.д.90-92);

постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства: компакт-диска с записями камер видеонаблюдения от 15 ноября 2017 года (т.1 л.д.93);

протоколом осмотра предметов от 26 ноября 2017 года, согласно которому был осмотрен пневматический пистолет «Glether» и кобура черного цвета (т.1, л.д.125-126);

постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: пневматического пистолета «Glether» и кобуры черного цвета (т.1, л.д.127);

заключением эксперта от 03 декабря 2017 года № 5211, согласно которому пистолет, представленный на исследование, является пневматическим газобаллонным пистолетом «Glether» модели «TAR92», иностранного производства (Тайвань), № ., калибра 4,5 мм, и к какому-либо оружию не относится. Пистолет пригоден для стрельбы стандартными 4,5 мм шариками для пневматического оружия при условии его снаряжения новым баллоном и шариками. Пистолет изготовлен промышленным способом. Каких-либо конструктивных изменений в представленном пистолете не имеется (т.1, л.д.132-134);

показаниями потерпевшего Чернова С.В. в судебном заседании, согласно которым 15 ноября 2017 года, примерно в 17 часов, он вышел из подъезда своего дома по адресу: г.Москва, ., дом 15, корпус 2, чтобы покурить. В этот момент к нему подошел ранее незнакомый Махниборода А.В., находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Махниборода попросил закурить, а затем, в ходе разговора, достал предмет, похожий на пистолет черного цвета, приставил пистолет к его (Чернова) горлу и сказал: «Молчи, а то убью», при этом нецензурно выражался в его (Чернова) адрес. Он (Чернов) сильно испугался за свою жизнь, по этой причине не смог ничего ответить, боялся, что Махниборода может выстрелить в любой момент. Махниборода стал толкать его (Чернова) свободной от пистолета рукой, при этом все время держа пистолет у его горла. Махниборода толкал его (Чернова), при этом повторял: «Я тебя убью», и продолжал нецензурно оскорблять его. Когда они таким образом дошли до соседнего дома, подъехали сотрудники полиции, которые задержали Махниборода. В настоящее время он (Чернов) принял от Махниборода извинения, а также ему был полностью возмещен моральный вред, причиненный преступлением;

протоколом очной ставки между потерпевшим Черновым С.В. и подозреваемым Махниборода А.В., согласно которому Чернов С.В. дал изобличающие показания в отношении Махниборода А.В., а последний, в свою очередь, признал свою вину (т.1, л.д.75-77);

оглашенными и проверенными показания свидетеля Грачева Н.В., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает в квартире на втором этаже дома 15 корпус 2 по . в г.Москве. 15 ноября 2017 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, он выглянул в окно и увидел неизвестного ему молодого человека, в руках у которого находился предмет, похожий на пистолет, который он приставил к горлу другого молодого человека, и говорил ему: «Я тебя убью», при этом оскорбляя нецензурной бранью. Он (Грачев) крикнул из окна, чтобы молодой человек убрал пистолет и отпустил парня, однако молодой человек этого не сделал и начал кричать ему (Грачеву): «Выходи, разберемся». Он (Грачев) предложил молодому человеку успокоиться, однако, неизвестный периодически наставлял пистолет в сторону парня, при этом не отпускал его, и все время толкал в сторону Вокзального переулка. Когда он (Грачев) оделся и вышел на балкон, на улице уже никого не было (т.1, л.д.39-40);

оглашенными и проверенными показаниями свидетеля Барышниковой О.Э., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 15 ноября 2017 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, она находилась дома, окно в комнате было приоткрыто, и она услышала звуки, доносившиеся с улицы. Она решила посмотреть, что происходит, вышла на балкон и увидела, что около подъезда № 1 их дома стоит девушка. В этот момент со стороны подъезда № 2 в сторону девушки направился молодой парень, одетый в расстегнутую куртку. Под мышкой у этого парня она (Барышникова) увидела кобуру, но точно утверждать этого не может, так как наблюдала за происходящим с третьего этажа, в которой, по ее мнению, находился предмет, похожий на пистолет. Этот неизвестный молодой человек, то доставал предмет, похожий на пистолет, то убирал его обратно в кобуру, при этом он говорил что–то девушке, что именно, она (Барышникова) не слышала, направлял ли он или нет пистолет в сторону данной девушки, она не видела. В этот момент из подъезда № 1 вышел парень, которого по ее (Барышниковой) мнению ждала эта девушка. Парень подошел к девушке, на расстоянии нескольких метров от них находился молодой человек с предметом, похожим на пистолет, в руке. В этот момент у неизвестного зазвонил телефон, он начал его доставать из кармана, при этом телефон выпал у него из рук, и пока он поднимал телефон, девушка с молодым человеком убежали. Она (Барышникова) позвонила в службу «02» и сообщила о случившемся. Когда она снова вышла на балкон, то увидела, как из подъезда № 3 вышел другой парень. Неизвестный, в руках которого находился предмет, похожий на пистолет, сразу же подошел к нему и приставил ствол пистолета к шее этого парня, при этом он ему что-то говорил, но что именно, она не слышала. Затем неизвестный стал толкать парня рукой в грудь, при этом он постоянно держал свою руку с предметом, похожим на пистолет, около шеи парня, толкая стволом пистолета в шею, и увел его в сторону. В это время проезжал наряд полиции, но ей (Барышниковой) уже было не видно, что происходило далее (т.1, л.д.43-45);

оглашенными и проверенными показаниями свидетелей Тюменева М.В. и Мишаева М.Н., данными в ходе предварительного расследования, аналогичными по своему содержанию и сути, согласно которым 15 ноября 2017 года, примерно в 17 часов 50 минут, у здания ОМВД России по Войковскому району г.Москвы, расположенного по адресу: г.Москва, , они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых. Они проследовали в здание ОМВД России по Войковскому району г.Москвы, где сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности. В досмотровой комнате находился ране незнакомый им мужчина, который представился как Махниборода Александр Владимирович, у которого в ходе личного досмотра в левом кармане куртки был обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет черного цвета, кобура черного цвета, а также пластиковая карта. По поводу изъятого Махниборода пояснил, что вышеуказанные вещи ему подложил незнакомый ему человек. На тот момент Махниборода находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала несвязная речь, а также запах алкоголя (т.1 л.д.41-42, 123-124);

оглашенными и проверенными показаниями свидетеля Мухамедиева У.Д.у., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым его мать Батирова Г.Д. проживает в доме 15 корпус 2 по . в г.Москве. 15 ноября 2017 года, примерно 16 часов, он приезжал навестить свою маму, вместе с ним также был его приятель по имени Алексей. Когда они подошли к дому, где проживает его (Мухамедиева) мать, Алексей остался ждать у подъезда, а он (Мухамедиев) поднялся в квартиру матери. Спустя примерно 15 минут он (Мухамедиев) вышел на улицу и подошел к Алексею, ждавшему его у подъезда. В это время к ним подошел неизвестный молодой человек, который имел шаткую походку и несвязную речь. Вышеуказанный молодой человек неоднократно звал его (Мухамедиева) отойти с ним в сторону и поговорить, но он (Мухамедиев) отказывался, после чего в какой-то момент у молодого человека зазвонил сотовый телефон и он стал разговаривать по телефону. В этот момент Алексей сказал ему (Мухамедиеву), что у данного молодого человека под курткой пистолет, Алексей мог это заметить, так как куртка у молодого человека была расстегнута, и стоял он как раз боком к Алексею. Он (Мухамедиев) предложил Алексею убежать от незнакомца и они побежали. Незнакомый молодой человек пробежал за ними несколько метров и остановился, так как у него что-то упало из кармана. Он (Мухамедиев) и Алексей добежали до автобусной остановки, сели в автобус и больше данного молодого человека не видели. Угроз в его (Мухамедиева) адрес, а также в адрес Алексея, неизвестный молодой человек не высказывал, пистолет в их сторону не направлял (т..1, л.д.165-166).

Суд доверяет показаниям потерпевшего Чернова С.В., свидетелей обвинения Грачева Н.В., Барышниковой О.Э., Тюменева М.В., Мишаева М.Н. и Мухамедиева У.Д.у., поскольку они детальны, последовательны и полностью согласуются с другими собранными по делу и исследованными судом доказательствами. При этом суд не установил достоверных причин для оговора указанными лицами подсудимого Махниборода А.В., не назвал таковых и сам подсудимый.

Органом предварительного расследования действия подсудимого Махниборода А.В. квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем предложена квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку преступный умысел Махниборода А.В. был направлен не на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а на угрозу убийством потерпевшему Чернову С.В., к которому у подсудимого возникла личная неприязнь, и демонстрация пневматического пистолета производилась подсудимым для того, чтобы потерпевший воспринимал высказываемые им угрозы убийством реально и опасался за свою жизнь и здоровье. Таким образом, квалификация одних и тех действий Махниборода А.В. в отношении Чернова С.В. одновременно по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и по ч.1 ст.119 УК РФ является излишней, учитывая и то обстоятельство, что данный конфликт происходил без участия посторонних лиц.

С учетом изложенных обстоятельств и положений ст.246 УПК РФ суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия Махниборода А.В. по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Об умысле на совершение данного преступления свидетельствуют внезапно возникшие между потерпевшим и подсудимым неприязненные отношения, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения возле дома потерпевшего, а также демонстрация Махниборода А.В. потерпевшему пневматического пистолета в подтверждение высказываемых угроз. Поскольку потерпевшим пистолет воспринимался как настоящее оружие, то исходя из наличия внезапно возникших конфликтных отношений и агрессивного поведения подсудимого у потерпевшего Чернова С.В. имелись все основания воспринимать угрозу убийством реально и опасаться за свою жизнь и здоровье. Высказанные Махниборода А.В. в адрес потерпевшего угрозы убийством подтверждены последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего Чернова С.В., данными как в суде, так и на очной ставке с Махниборода А.В., а также показаниями вышеперечисленных свидетелей обвинения. Таким показаниям потерпевшего и свидетелей не доверять оснований не имеется, поскольку именно Махниборода А.В., по надуманному им самим поводу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе пневматический пистолет, стал высказывать претензии потерпевшему, с которым у него возник конфликт на почве личных неприязненных отношений.

При назначении Махниборода А.В. наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности Махниборода А.В., который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, со слов неофициально работает и оказывает помощь своим родителям-пенсионерам.

Махниборода А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, и принимая во внимание, что подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ видов наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Махниборода А.В. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Махниборода Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания Махниборода Александра Владимировича под стражей с 16 ноября 2017 года по 03 апреля 2018 года включительно, суд полностью освобождает его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения Махниборода Александру Владимировичу в виде заключения под стражу - отменить, Махниборода Александра Владимировича из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: компакт-диск с записями камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; пневматический газобаллонный пистолет «Glether» модели «TAR92», иностранного производства (Тайвань), № ., калибра 4,5 мм, и кобуру черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Войковскому району г.Москвы - уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: