Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Дроздова О.В. Дело № 10-3713

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 февраля 2018 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Форостяновой М.С.,

с участием:

обвиняемых Пименова А.В., Гилева Е.Ю.,

защитников – адвокатов Злотник Е.Е., Галкиной И.В.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемых Пименова А.В. и Гилева Е.Ю. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 02.02.2018 г., которым

Пименову АВ, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, В, Г ч.2 ст.158 УК РФ,

Гилеву ЕЮ, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, В, Г ч.2 ст.158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. по 06.03.2018 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 06.12.2017 г. по признакам преступления, предусмотренного п.п.А, В, Г ч.2 ст.158 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Пименов и Гилев задержаны 06.12.2017 г., 08.12.2017 г. в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 13.12.2017 г. Гилеву предъявлено обвинение по п.п.А, В, Г ч.2 ст.158 УК РФ, 14.12.2017 г. Пименову предъявлено обвинение по п.п.А, В, Г ч.2 ст.158 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 06.03.2018 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый Пименов просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на любую другую, не связанную с заключением под стражу, конкретных доводов не приводит, но считает постановление суда незаконным и необоснованным.

В апелляционной жалобе обвиняемый Гилев также конкретных доводов не приводит, излагает нормы закона и просит постановление отменить как незаконное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемых, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Пименов и Гилев обвиняются в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3-хлет лишения свободы, по месту постоянной регистрации не проживают, не имеют постоянного источника дохода, Пименов ранее судим, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что они, находясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Пименову и Гилеву меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемым срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Пименову и Гилеву срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность предъявленного Пименову и Гилеву обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждена представленными материалами, в частности показаниями потерпевшего, протоколами очных ставок со свидетелями .

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 02.02.2018 г. в отношении Пименова АВ и Гилева ЕЮ оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемых - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: