Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Дроздова О.В. Дело № 10-3325\18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Форостяновой М.С., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Яковлева А.А., его защитника - адвоката Мумаева С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 февраля 2018 года апелляционную жалобу адвоката Мумаева С.С. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2018 года, которым

Яковлеву А. А., ***************, ранее не судимому,

Обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 04 апреля 2018 года.

Выслушав мнения обвиняемого Яковлева А.А., адвоката Мумаева С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К., просившего судебное решение оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

31 мая 2017 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

01 июня 2017 года вынесено постановление о квалификации действий по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

31 июля 2017 года предварительное следствием по данному делу было приостановлено на основании п.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

04 ноября 2017 года предварительное следствие возобновлено, срок следствия установлен один месяц.

04 ноября 2017 года Яковлев А.А. был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ, 06 ноября 2017 года Яковлеву А.А. было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

06 ноября 2017 года Головинским районным судом г. Москвы в отношении Яковлева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен надлежащим должностным лицом до семи месяцев, то есть до 04 апреля 2018 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Яковлеву А.А. срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 04 апреля 2018 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2018 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Мумаев С.С. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное, указывает, что оснований для продления срока содержания под стражей не имелось, в деле имеется достаточно данных, указывающих на то, что преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности, Яковлев А.А. полностью возместил ущерб потерпевшей, все необходимые следственные действия проведены.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим должностным лицом, направлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, отвечает требованиям РФ.

Суд в постановлении указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении срока содержания Яковлеву А.А. под стражей. Представленные суду первой инстанции материалы являлись достаточными для принятия такого решения.

Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей Яковлеву А.А. , вопреки доводам адвокатов в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как следует из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон.

Суд обоснованно признал разумным срок, на который следователь просил продлить время содержания обвиняемого под стражей, и согласился с доводами ходатайства следователя о том, что продление срока обусловлено невозможностью своевременного окончания предварительного расследования по объективным причинам, принял во внимание степень общественной опасности и обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Яковлев А.А., относящегося к категории тяжких преступлений а также то, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения в отношении Яковлева А.А. имелись и на момент продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Суд в полной мере принял во внимание данные о личности Яковлева А.А., на которые адвокат ссылается в апелляционной жалобе. Суд принял обоснованное решение о продлении в отношении обвиняемого меры пресечения, мотивировав свои выводы в постановлении.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд, не входя в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, убедился в достаточности данных о событии инкриминируемого преступления и о подозрении причастности к нему обвиняемого.

Нарушений органами предварительного следствия и судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах доводы адвоката о незаконности и необоснованности принятого судом решения не могут быть признаны состоятельными, в связи с чем оснований для отмены постановления суда и меры пресечения в отношении обвиняемого, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2018 года в отношении Яковлева А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: