Определение о возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы фио на постановление мирового судьи судебного участка № 69 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 адрес фио от дата фио привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое, согласно имеющемуся в деле отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, было направлено фио дата и возвращено на судебный участок, в связи с неудачной попыткой вручения адресату.

При таких обстоятельствах фио считается надлежащим образом извещенным о состоявшемся в отношении него судебном решении, которое в настоящее время вступило в законную силу.

дата от фио поступает жалоба на указанное выше постановление мирового судьи.

Изучив материалы дела и жалобу, считаю, что она подлежит возвращению мировому судье для выполнения требований ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку жалоба подана с пропуском срока на обжалование и ходатайство о восстановлении пропуска срока на подачу жалобы фио не заявлено, то у Головинского районного суда адрес отсутствует возможность назначить жалобу к рассмотрению по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2 -30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 69 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении возвратить мировому судье для выполнения требований ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья