Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-412/18

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием представителя наименование организации фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление от дата № 3235-ЗУ/9098318/1-17 заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио, которым генеральный директор адрес, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, был подвергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма в доход государства по ч. 1 ст. 6.7 Кодекса адрес об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от дата № 3235-ЗУ/9098318/1-17 заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио генеральный директор адрес был подвергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма в доход государства по ч. 1 ст. 6.7 Кодекса адрес об административных правонарушениях, а именно: дата проведено плановое (рейдовое) обследование земельного участка по адресу: адрес. адрес с кадастровым № 77:09:телефон:57 площадью 2762 кв.м. переданный в аренду наименование организации договором от дата № М-телефон под эксплуатации складских строений сроком действия до дата. По данным Информационной системы «РЕОН» Департамента городского имущества адрес договор не расторгнут, имеет статус действующего. На земельном участке расположено одноэтажное здание площадью 265,7 кв.м. используемое под магазин автозапчастей, оформленное в собственность наименование организации. В соответствии с п. 1.1 договора аренды земельный участок под магазин автозапчастей предоставлялся, изменения в действующий договор аренды от дата № М-телефон вносились. адреснаименование организации фио допущено нарушение требований и ограничений по использованию земельного участка установленных договором аренды от дата № М-телефон, чем нарушены п.5 ст.4, п.2 ст. 8, п. 1 ст. 28 Закона адрес от дата № 41 землепользовании в адрес», п.1.1 договора аренды от дата № М-телефон.

На данное постановление генеральным директором адрес была подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку доказательств того, что арендатор занимался именно реализацией запчастей, не имеется. По данному адресу имеется складское помещение, где выставлены образцы товара, и реализация продукции по месту нахождения склада не происходит.

Представитель адрес в судебном заседании доводы жалобы подержала в полном объеме, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что постановление от дата № 3235-ЗУ/9098318/1-17 заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио в отношении генерального директора адрес подлежит оставлению без изменения, поскольку в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Кодекса адрес об административных правонарушениях. Так должностное лицо допустило нарушение требований и ограничений по использованию земельного участка установленных договором аренды. Факт совершения административного правонарушения генеральным директором адрес и его вина подтверждаются материалами дела: рапортом о результатах обследования объекта недвижимости с фототаблицей, согласно которому было выявлено нецелевое использование земельного участка; договором о предоставлении участка, протоколом об административном правонарушении от дата по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Нарушений закона, при составлении административного материала, влияющих на существо дела об имевшем место административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено. Все документы составлены без нарушений закона и уполномоченными лицами.

При назначении наказания, учтены характер совершенного административного правонарушения и назначено наказание предусмотренное санкцией статьи, а поэтому считаю, что жалоба генерального директора адрес удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление от дата № 3235-ЗУ/9098318/1-17 заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио в отношении генерального директора адрес оставить без изменения, а жалобу генерального директора адрес без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10- ти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья: