Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-415/18

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление № 188102377170449005873 от дата госинспектора ОРЭР фио ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес фио по делу об административном правонарушении, которым фио, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: адрес, была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 188102377170449005873 от дата госинспектора ОРЭР фио ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес фио Сергеева О.Р. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что на нее наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно данного постановления дата в время по адресу: адрес, Космонавта Волкова, д. 15, корп. 2, фио владея транспортным средством марка автомобиля Тигуан рег.знак Е 742 ХС/777 совершила нарушение ПДД РФ0, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, фио подала жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление, поскольку указанного правонарушения она не совершала.

фио, извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем, жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы считаю, что постановление № 188102377170449005873 от дата госинспектора ОРЭР фио ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес фио подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Согласно требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что фио, лишь владея транспортным средством, уже совершила нарушение ПДД РФ, какого именно пункта или пунктов ПДДд РФ не указано. После чего должностное лицо пришло к выводу, что за такие действия фио необходимо привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, в постановлении должностного лица вообще не указано существо и событие административного правонарушения.

Принимая во внимание, что согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, постановление должностного лица не может быть признано законным и обоснованным, и в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

жалобу фио удовлетворить.

Постановление № 188102377170449005873 от дата госинспектора ОРЭР фио ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес фио в отношении фио - отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ – прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: