Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу представителя фио – фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации 0355431010117061500016084 от дата и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации 0355431010117061500016084 от дата фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата постановление от дата оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по делу решениями, фио обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить, указывая, что он является инвалидом, транспортным средством указанным в постановлении на момент правонарушения управлял он, автомобиль был припаркован на месте для инвалидов.

В судебном заседании фио поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с дата (п. 15).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в адрес лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Из представленных материалов следует, что дата в время по адресу:г.Москва, адрес транспортное средство (ТС) марки марка автомобиля CRETA peг. знак размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес». Собственником указанного транспортного средства является фио

Действия фио квалифицированы по п.2 ст.8.14 КоАП адрес.

Вина фио подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: АПК ПаркНет, идентификатор, свидетельство о поверке № СП телефон, которая была действительна до дата.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от дата N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Наказание фио назначено административное наказание в пределах санкции п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

С целью бесплатного размещения автотранспортных средств инвалидов, в том числе и перевозящих инвалидов, на парковочных местах платных городских парковок (пользования парковочными местами), следует руководствоваться Постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес", согласно пункту 4 которого в целях бесплатного пользования местами для парковки автотранспортных средств инвалидов (законных представителей ребенка-инвалида) ведется реестр адрес парковочных разрешений инвалидов. Инвалид, а также каждый из законных представителей ребенка-инвалида имеют право на внесение в реестр адрес парковочных разрешений инвалидов записей о парковочных разрешениях инвалида в отношении автотранспортных средств, находящихся в собственности инвалида (законного представителя ребенка-инвалида) (по количеству автотранспортных средств, находящихся в собственности) (пп. 4.1, 4.1.1 указанного Постановления).

Между тем, находящийся в собственности фио автомобиль марка автомобиля CRETA peг.знак в вышеназванный реестр парковочных разрешений инвалидов на момент правонарушения внесен не был, что также не оспаривается заявителем.

При таких обстоятельствах, размещение указанного транспортного средства на платной городской парковке в отсутствие произведенной оплаты, образует, вопреки доводам жалобы, в действиях фио состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Доказательств бесспорно, свидетельствующих о том, что на момент совершения правонарушения, автомобиль марка автомобиля CRETA peг.знак находился в пользовании другого лица, заявителем не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых решений, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации 0355431010117071800009716 от дата и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата в отношении фио - оставить без изменения, а жалобу представителя фио – фио - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток.

Судья: