Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителей истца, действующего по доверенности фио, представителя ответчика, действующего по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1457/2018 по иску фио к наименование организации о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с заявлением к наименование организации о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и наименование организации был заключен договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля Canary, стоимостью сумма. Истец приобрел автомобиль с использованием кредитных средств, предоставляемых ему банком, в соответствии с программой кредитования частных лиц на покупку автотранспортного средства. Однако при заключении договора, истец был введен в заблуждение относительно комплектации автомобиля. До подписания договора купли-продажи, автомобиль марка автомобиля был согласован в максимальной комплектации, без технических неисправностей и с пробегом 38 000 км. После покупки транспортного средства истец обнаружил, что автомобиль передан в минимальной комплектации, кроме того, автомобиль имел повреждения, имелись следы окраски правой задней двери и крыла. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. фио просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, взыскать с ответчика денежные средства в размере стоимости транспортного средства – сумма, неустойку, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы и судебные расходы в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил их удовлетворить, указал, что ответчиком при заключении договора предоставлена недостоверная информация относительно комплектации приобретаемого транспортного средства, а также технических характеристик транспортного средства. Ответчик скрыл факт дорожно-транспортного происшествия, а также факт того, что в отношении транспортного средства производились ремонтные работы.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований истца, указал, что истцу была предоставлена полная информация относительно приобретаемого транспортного средства, его цены, комплектации, истец подписал договор купли-продажи, акт приема – передачи, что свидетельствует о том, что истец был ознакомлен с существенными условиями договора. Ответчиком автомобиль был осмотрен, претензий не имелось. Кроме этого, указал, что предъявляемые претензии к транспортному средству не могут расцениваться как существенные, поскольку не препятствуют эксплуатации транспортного средства. Также пояснил, что истец был уведомлен, что приобретает транспортное средство бывшее в эксплуатации.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, дата между фио и наименование организации заключен договор купли-продажи № , в соответствии с которым продавец передал, а покупатель принял и оплатил автомобиль марка автомобиля Camri, 2015 года выпуска, коричневого цвета. Цена автомобиля по договору составила сумма Договор подписан сторонами, что свидетельствует о том, что стороны были ознакомлены с существенными условиями договора (л.д.23-24).

Истец обязательства по оплате товара выполнил в полном объеме, денежные средства в размере сумма перечислены по заявлению истца из наименование организации платежным поручением на счет наименование организации (л.д.20-22).

дата на основании акта приема-передачи транспортное средство передано истцу (л.д.38). Истцом написана расписка о том, что истец ознакомлена с условиями договора, претензий к ответчику не имеет (л.д.40).

дата истец обратился в адрес ответчика с претензией в которой указал, что транспортное средство передано с техническим неисправностями, в минимальной комплектации и завышенной стоимостью (л.д.11-13), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В последующем в судебном заседании представителем истца представлено заключение специалиста № (л.д.49-88) из которого усматривается, что транспортное средство, переданное истцу по договору купли-продажи имеет скрытые недостатки – ранее находилось в ремонте, имеет следы окраски, которые возникли до передаче ТС фио

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В соответствии со статьей 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу , Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Правовые последствия непредставления потребителю надлежащей информации закреплены в Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в соответствии с п.1 которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Также, исходя из положений , Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ответственность продавца за сам факт непредставления потребителю полной и достоверной информации о товаре наступает лишь при наличии в товаре недостатков, возникших после его передачи потребителю и именно вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу Закона "О защите прав потребителей" ответственность продавца и право покупателя отказаться от исполнения договора путем его расторжения возможна в тех случаях, если покупателю продавцом было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, что следует из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В соответствии с Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п.п. 1-4 ст.18 или п.1 ст.29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права усматривается, что предметом доказывания в рамках правоотношений сторон является сам факт отказа продавца в предоставлении возможности незамедлительно получить информацию о товаре, факт предоставления неполной (недостоверной) информации о товаре либо ее непредставления, а также причинно-следственная связь между отсутствием у потребителя какой-либо информации о товаре и возникновением его недостатков после передачи потребителю вследствие неправильного использования.

В силу статьи 18 Закона "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного использования, на которые не распространяются требования покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 55 продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Если приобретаемый товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме.

На основании п. 129 указанных правил информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в п. 11 правил должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, технических характеристик, назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей.

Из материалов дела следует, что договор купли-продажи автомобиля, заключенный между истцом и ответчиком содержит все необходимые существенные условия, предъявляемые законом к договорам купли-продажи: указание о наименовании товара, его цене в рублях, сторонах договора; о кредите, марке, модель, vin, двигатель, кузов, цвет, год выпуска, страна-изготовитель.

В соответствии с актом приема-передачи, истец указал, что техническое состояние ТС в норме, с комплектацией автомобиля и установленным дополнительным оборудованием ознакомлен и согласен. Претензий по комплектности, внешнему виду и сохранности автомобиля не имеет. Выбитые на кузове, шасси, двигателе номерные знаки сверены и соответствуют данным по ПТС. С условиями гарантии ознакомлен. Сервисную книжку и руководство по эксплуатации получил.

дата истцом также была написана расписка, согласно которой с условиями покупки автомобиля ознакомлена и с ценой, указанной в договоре, согласна. Также у истца не имеются претензий к автосалону по условиям покупки автомобиля.

Таким образом, из представленных доказательств, суд полагает, что на момент заключения договора истцу была предоставлена полная информация о комплектации транспортного средства, его потребительских свойствах, качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях товара.

Оценивая довод истца о наличии в транспортном средстве скрытых недостатков, а именно фактах окрашивания транспортного средства суд исходит из того, что согласно предоставленной информации из УВД по адрес ГУ МВД России по адрес транспортное средство марка автомобиля Камру в базе данных ДТП и базе данных АИУС ГИБДД не значится. В соответствии с представленным экспертным заключением фио «ЦЕНТР» № транспортное средство имеет следы произведенных ремонтных работ, однако установить точное время возникновения повреждений не предоставляется возможным по причине отсутствия экспертных методик, при этом выявленные недостатки не влияют на эксплуатацию транспортного средства.

Кроме этого, суд учитывает, что заключение специалиста, предоставленное истцом, также не содержит данных о времени произведенных ремонтных работ – окрашивания транспортного средства.

Вместе с тем, исходя из материалов дела следует, что осмотр автомобиля на предмет скрытых недостатков, окрашивания, производилась истцом лишь в дата, то есть через 7 месяцев после покупки транспортного средства, а также после предъявления претензии и предъявления искового заявления в суд.

В судебном заседании представитель истца не отрицал тот факт, что транспортное средство фио эксплуатируется, что не исключает получение повреждений и производства ремонтных работ после передаче ТС истцу.

Таким образом, с учетом положений ст. 10 ГК РФ, информации отраженной в претензии истца в которой не указывалось о скрытых повреждениях (окрашивании ТС) (л.д.11-12), а также принимая во внимание, что истец при заключении договора был поставлен в известность, что приобретаемый автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем истец при достаточной осмотрительности и разумности мог и должен был предполагать в транспортном средстве недостатки, которые могли возникнуть в результате естественного износа транспортного средства, суд не находит оснований для удовлетворения требований о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: