Определение об оставлении заявления без рассмотрения

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1882/2018 по иску наименование организации к Удалову фио, фио, фио о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио, фио, представляющего также интересы несовершеннолетнего фио, фио о выселении и снятии с регистрационного учета.

В судебные заседания, назначенные на дата и дата стороны о слушании дела были извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

При этом с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

В соответствии с ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Налогового Кодекса РФ определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В силу Кодекса, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчики намерены добровольно выполнить требования истца, а поэтому с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме сумма пропорционально размеру суммы заявленных требований.

Руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление наименование организации к Удалову фио, фио, фио о выселении и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Взыскать солидарно с Удалова фио, фио, фио в пользу наименование организации расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

На определение может быть подано заявление об отмене через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья