Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1327/18

по иску несовершеннолетнего фио в лице его законных представителей фио и фио к фио и фио об определении долей в оплате жилищно- коммунальных услуг ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио, действуя как законные представителя несовершеннолетнего фио, обратились в суд с иском, после уточнения которого просят определить порядок оплаты долей жилищно-коммунальных услуг по адресу: адрес,в размере 1/3 доли оплаты ЖКУ без оплаты газоснабжения и водоснабжения несовершеннолетнему фио и 2/3 доли оплаты ЖКУ фио совместно с фио и фио Исковые требования мотивированы тем, что распоряжением Управления опеки и попечительства Минобразования МО по адрес № 386 несовершеннолетний фио,паспортные данные, дата передан в приемную семью фио и фио и с дата временно зарегистрирован по месту регистрации и проживания приемной семьи по адресу: адрес, адрес. Несовершеннолетний фио имеет постоянную регистрацию по адресу: адрес, где также зарегистрированы его мать фио, лишенная родительских прав, и бабушка фио, на имя которой формируются квитанции по оплате услуг ЖКУ. С момента фактического проживания несовершеннолетнего фио , а именно с дата по настоящее время в приемной семье в адрес фио и фио оплачивают все услуги за несовершеннолетнего фио: ЖКХ, газовое хозяйство, электроснабжение и одновременно оплачивают услуги ЖКХ, без оплаты водоснабжения и газоснабжения в адрес по месту постоянной регистрации в размере 1/3 доле.

Законные представители несовершеннолетнего истца фио Лагутин В.А. и фио в судебное заседание не явились, извещены, в уточненном исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики фио, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка фио,паспортные данные, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Представитель третьего лица МФЦ в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим , договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим ;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, в которой зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетний истец фио,паспортные данные, ответчики фио и несовершеннолетний фио, паспортные данные, что подтверждается копией финансового лицевого счета и выпиской из домовой книги ( л.д28,29).

дата муниципалитетом внутригородского муниципального образования Головинское в адрес вынесено постановление № 153 « О сохранении права пользования жилым помещением за малолетним фио, паспортные данные, которым сохранено за малолетним фио,паспортные данные, права по договору социального найма жилого помещения по адресу: адрес, на период помещения малолетнего в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на полное государственное обеспечение ( л.д.7).

дата Управление опеки и попечительства министерства образования адрес по городскому адрес вынесло распоряжение № 386 « Об установлении опеки над несовершеннолетним фио,паспортные данные, и назначении фио и фио опекунами на возмездных условиях по договору о приемной семье ( л.д.6). Указанным распоряжением на опекунов фио и фио возложены обязанности по защите прав и законных интересов несовершеннолетнего фио,паспортные данные; определено место жительства несовершеннолетнего фио с опекунами фио и фио по адресу: адрес.

Доводы законных представителей несовершеннолетнего истца фио о том, что между зарегистрированными в квартире лицами отсутствует соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей, ответчиками не оспорены и материалами дела не опровергаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами отсутствует соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» о том, что суд вправе применительно к положениям частей 4,5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер нанимателя и членов его семьи, в том числе бывших членов семьи, в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу об обоснованности иска в части определения долей в оплате жилищно-коммунальных платежей, исходя из количества зарегистрированных лиц – 1/3 доле за истцом и 2/3 за ответчиками, поскольку в силу ст. 69 ЖК РФ все проживающие в спорном жилом помещении лица имеют равные с истцом обязательства, вытекающие из договора найма жилого помещения в виде своевременной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вопросы начислений за услуги по газоснабжению и водоснабжению к предмету спора, каковым является определение долей, отношения не имеют, подлежат разрешению в порядке исполнения судебного решения об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг путем подачи заинтересованным лицом заявления о перерасчете размера платежей по данным позициям с приложением документом, подтверждающих их оплату по месту фактического проживания истца. Как следует из текста искового заявления, спора с управляющей компанией и наименование организации по данному п вопросу отсутствуют, поскольку в связи с проживанием по месту жительства опекунов истец в их лице производит оплату ЖКУ без учета начислений на газоснабжение и водоснабжение.

Настоящее решение является основанием для формирования наименование организации отдельных платежных документов по жилищно-коммунальным платежам по квартире, расположенной по адресу: адрес, в соответствии с установленными судом долями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования несовершеннолетнего фио в лице его законных представителей фио и фио к фио и фио об определении долей в оплате жилищно- коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес :

- фио в размере 1/3 доли жилищно-коммунальных платежей;

- фио с учетом начислений на несовершеннолетнего фио,25,01.2018 года рождения, в размере 2/3 доли жилищно-коммунальных платежей.

Решение является основанием для формирования наименование организации отдельных Единых платежных документов в соответствии с установленными судом долями.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: