Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1233/18 по иску фио к фио, наименование организации о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, предоставленной по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, предоставленной по договору социального найма, просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма, убытки, связанные с оценкой причиненного ущерба в размере сумма, из которых расходы по оценке – сумма, по оплате телеграммы сумма, мотивируя свои требования тем, что дата произошел залив квартиры, нанимателем которой она является на основании Договора социального найма от дата № 5909-01-2010-телефон. Согласно акту о последствиях залива помещения от дата, составленному наименование организации, установлено, что ответственность за залитие квартиры несет собственник квартиры кв.50, ответчик фио. В соответствии с Отчетом об определении рыночной стоимости затрат на восстановление рыночной стоимости затрат на восстановление повреждений (ремонт), включая материалы, стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет сумма Претензию истца от дата о возмещении ущерба ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на иную причину залития, в которой виновато другое лицо.

Определением Головинского районного суда адрес от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечено наименование организации.

Представитель истца фио, действующий на основании ордера адвокат фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика фио, действующая на основании ордера и доверенности адвокат фио, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, указывая на то, что залив произошел по вине наименование организации. Причиной прорыва трубы является коррозия металла трубопровода, что привело к уменьшению толщины стенок в месте резьбового соединения и образованию каверны на отводе к полотенцесушителю от общедомового стояка водоснабжения. Представитель ответчика просила отказать истцу в возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с фио; взыскать с фио в пользу фио расходы на проведение строительно-технического исследования в размере сумма, расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Представитель ответчика наименование организации, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, указывая, что истцом не представлены доказательства причинения вреда управляющей компанией, т.е. отсутствуют изначальная документация, подтверждающая наличие тех или иных повреждений в результате действий/бездействий ответчика. Причинно-следственная связь между противоправными действиями/бездействиями и вина наименование организации не доказана.

Суд, выслушав стороны, огласив показания ранее допрошенных свидетелей, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в Кодекса, либо в случае, предусмотренном Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч.2.3 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно ст.36 ЖК РФ 1. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); … 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

Согласно п.2 ст. 66 ЖК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении наймодателем жилого помещения по договору социального найма обязанностей по своевременному проведению капитального ремонта сданного внаем жилого помещения, общего имущества в многоквартирном доме и устройств, находящихся в жилом помещении и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, наниматель по своему выбору вправе потребовать уменьшение платы за пользование занимаемым жилым помещением, общим имуществом в многоквартирном доме, либо возмещение своих расходов на устранение недостатков жилого помещения и (или) общего имущества в многоквартирном доме, либо возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением указанных обязанностей наймодателя.

Согласно п.3 ст.39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 491, в состав общего имущества включаются: … д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);

Согласно п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановление Правительства РФ от дата № 491, (далее Правила), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п.10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с предоставления коммунальных услуг гражданам; е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; ж) соблюдение требований Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно п.11 Правил Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; б) обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем электроснабжения и электрического оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальной услуги электроснабжения; в) поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях; г) уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества; д) сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме; д(1)) организацию мест для накопления и накопление отработанных ртутьсодержащих ламп и их передачу в специализированные организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов I - IV класса опасности; е) меры пожарной безопасности в соответствии с Российской Федерации о пожарной безопасности; ж) содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества; з) текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в - пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества; и) проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном Российской Федерации порядке перечень мероприятий; к) обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного марка автомобиля, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

11(1). Минимальный услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.16 Правил надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: а) собственниками помещений: путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 и статьей Жилищного кодекса Российской Федерации; путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со Жилищного кодекса Российской Федерации; б) товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом): путем членства собственников помещений в указанных организациях - в соответствии с и Жилищного кодекса Российской Федерации; путем заключения собственниками помещений, не являющимися членами указанных организаций, договоров о содержании и ремонте общего имущества с этими организациями - в соответствии с пунктом 2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, истец фио является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании Договора социального найма жилого помещения №5909-телефон-телефон от дата (л.д.5-6)

Ответчик фио является собственником квартиры №50, расположенной по адресу: адрес (л.д.7-9).

Управление многоквартирным домом №11 по адрес адрес осуществляется ответчиком наименование организации, что сторонами не оспаривалось.

дата произошел залив квартиры по адресу: адрес, нанимателем которой является фио, из вышерасположенной квартиры №50, принадлежащей на праве собственности фио

дата комиссией в составе заместителя начальника уч.29, отдела эксплуатации МКД наименование организации фио, техника по эксплуатации МКД фио, мастера ОДС-24 – фио в присутствии жителя кв. 43 был составлен Акт о последствиях залива помещения по адресу: адрес, согласно которому причина/дата залития - дата, заявка №496, 32595/ заливает сверху с кв.50/ОДС-24 в кв.50 идет ремонт, при демонтаже стены в ванной сломали полотенце-сушитель. Описание объема причиненного ущерба по наружному осмотру: коридор/прихожая - следы залития на потолке, следы залития на стенах; комната (20 кв.м.) - следы залития на потолке, следы залития на стенах (обои); комната (14 кв.м.) - следы залития на потолке, следы залития на стене (обои); кухня (6 кв.м.) - следы залития на потолке, следы залития на стене (краска). Ответственность за залитие несет собственник кв.50 (л.д.10).

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, произошло залитие квартиры истца, причиной которой явилась поломка при демонтаже полотенцесушителя в квартире №50, в результате чего пострадало имущество истца.

Как следует из объяснений представителя ответчика фио в судебном заседании, что причиной порыва трубы является коррозия металла трубопровода. В момент, когда произошло залитие, никакого демонтажа трубы или полотенцесушителя не производилось. О своем несогласии с актом о заливе ответчик обращался в наименование организации с заявлениями. Стояк является зоной ответственности управляющей компании.

В подтверждении своих доводов ответчиком в суд представлены: акт о последствиях залития помещения по адресу: адрес, от дата, от подписания данного акта ответчик отказался по причинам, указанным им собственноручно в акте (л.д.77); заявление от фио от дата на имя директора наименование организации (л.д.78); заявление от фио от дата на имя директора наименование организации (л.д.79); акт №Э телефон строительно-технического исследования об обследовании места залива в санузле квартиры 50, расположенной по адресу: адрес, составленный специалистами наименование организации фио, фио, из которого следует, что причиной порыва трубы является коррозия металла трубопровода, что привело к уменьшению толщины стенок в месте резьбового соединения и образованию каверны на отводе к полотенцесушителю от общедомового стояка горячего водоснабжения. Участок в месте образования каверны относится к общедомовому имуществу, ответственность за содержание которого несет управляющая компания. У жильцов квартиры №50, расположенной по адресу: адрес, отсутствовала какая-либо возможность самостоятельно перекрыть и устранить течь из места - источника залива. Предотвратить порыв трубы было возможно только при своевременной замене труб, лицом ответственным за данный участок горячего водоснабжения (л.д.80-103).

Допрошенный по ходатайству представителя ответчика фио в ходе судебного разбирательства дата в качестве свидетеля фио выводы, изложенные в акте №Э телефон строительно-технического исследования об обследовании места залива в санузле квартиры 50, расположенной по адресу: адрес, поддержал и пояснил, что дата к нему обратился фио с просьбой о проведении исследования по факту залива квартиры. Он лично приезжал на данный объект, был заключен договор с фио До места прорыва запорных устройств не было, в настоящее время на креплениях для установки полотенцесушителя стоят запорные устройства, прорыв произошел в местах соединения отвода с полотенцесушителем, на участке отвода от центрального стояка горячего водоснабжения в месте резьбового соединения с полотенцесушителем. Невозможно было сразу перекрыть и уменьшить ущерб, поскольку отсутствовали запорные устройства. На момент когда он прибыл в квартиру, полотенцесушитель был срезан, он находился в комнате. Данные трубы относятся к общедомовому владению. Каверна - это образование отверстия, которое образуется не естественным путем. На стене не имелось никаких креплений, также не имелось никаких следов ремонта. При обследовании присутствовали представители управляющей компании, в том числе, представитель наименование организации фио, который подтвердил, что это именно тот полотенцесушитель.

Из объяснений представителя ответчика наименование организации в судебном заседании следует, что истцом не представлены доказательства причинения вреда управляющей компанией, то есть отсутствует изначальная документация, подтверждающая наличие тех или иных повреждений в результате действий/бездействий ответчика. Причинно-следственная связь между противоправными действиями/бездействиями и вина наименование организации не доказана.

В подтверждение доводов представителя ответчика наименование организации был допрошен в судебном заседании дата в качестве свидетеля фио, из объяснений которого следует, что с дата он работает в наименование организации в должности мастера участка №29 ОДС-24. При обследовании квартиры по факту залива было установлено, что в квартире 50 сломана стена, которая разделяет туалет и ванну, в результате чего был поврежден полотенцесушитель, который идет через стену. Стена была разрушена, полотенцесушитель просто висел на стене. Заявок об отключении стояка от жителей квартиры 50 в управляющую компанию не поступало.

Согласно представленной в суд выписки из журнала ОДС дата поступила заявка на ОДС от жильца, проживающего по адресу: адрес, о залитии из квартиры № 50, в которой идет ремонт, сломали стену и полотенцесушитель (л.д.119).

По ходатайству представителя ответчика фио определением суда от дата по делу была назначена и проведена комплексная судебная строительно-металловедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам наименование организации.

Согласно выводам заключения эксперта №2-1233/18 от дата, причина залития квартиры 43 заключается в аварии (разгерметизации) стояка ГВС квартиры 50, что подтверждается ответчиком фио, актом наименование организации от дата и представленными трубами. Причина разрушения отвода (сгона) стояка ГВС заключается в его ненадлежащем содержании управляющей компанией, поскольку он имеет предельную степень износа резьбы, вызванную коррозией из-за превышения срока службы - дата вместо 30 лет (ВСН 58-88р, приложение 3). адрес стояка является общедомовым имуществом как элемент общего имущества внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, согласно Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме...., п.5 Постановления Правительства РФ №491 от дата (л.д.132-146)

Представитель истца в судебном заседании не оспаривал результаты заключения судебной экспертизы от дата.

Ответчиками результаты судебной экспертизы ничем не опровергнуты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

Заключение эксперта №№2-1233/18 от дата года, составленное наименование организации, составлено специализированной организацией на основании определения суда о назначении судебной строительной экспертизы, после осмотра квартиры экспертом, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение полно, научно обоснованно, удовлетворяет требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ о допустимости и относимости доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая результаты Заключения эксперта от дата, выполненного наименование организации, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный истцу ущерб надлежит возложить на ответчика наименование организации, который является управляющей организацией и обязан поддерживать общее имущество многоквартирного дома в исправном состоянии. Залив квартиры истца произошел из-за неисправности оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, в результате разрушения отвода (сгона) стояка ГВС из-за его ненадлежащего содержания управляющей компанией, поскольку он имеет предельную степень износа резьбы, вызванную коррозией из-за превышения срока службы - дата вместо 30 лет.

В данном случае за ущерб от залития должна отвечать управляющая компания. Доказательств наличия вины фио в заливе и ненадлежащей эксплуатации трубы суду не представлено.

Обсуждая требования истца о размере подлежащего взысканию ущерба, суд исходит из положения ст.15 ГК РФ, согласно которой, возмещению подлежит действительный ущерб.

В обоснование заявленных требований истцом представлен Отчет №2944-17 от дата об определении рыночной стоимости затрат на восстановление повреждений (ремонт), включая материалы, после залития в квартире, расположенной по адресу: адрес, составленный наименование организации, согласно которому величина материального ущерба в квартире, расположенной по адресу: адрес, округленно составляет сумма (л.д.21-63).

Оснований для недоверия указанному отчету у суда не имеется, поскольку он научно-обоснованный, последовательный, не содержит неясностей и неточностей, соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а потому может быть положен в основу решения суда при определении размера ущерба.

Поскольку суд соглашается с представленным истцом отчетом, то с ответчика наименование организации в пользу фио подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма

Согласно ч. 1 ст. ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оценке в размере сумма и оплате телеграммы в размере сумма подтверждаются истцом соответствующими документами, представленными в материалы дела (л.д.13-15, 16, 17, 18, 19, 20), и подлежат взысканию с ответчика наименование организации.

Расходы на оплату услуг представителя в размере сумма подтверждаются ответчиком фио соответствующими документами, представленными в материалы дела.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом характера настоящего спора, фактического участия представителя в рассмотрении дела, суд считает возможным взыскать с фио в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В соответствии со статьями , , ч.1 ст. расходы по проведению судебной экспертизы подлежат взысканию с фио в пользу фио в размере сумма Данные расходы ответчиком фио документально подтверждены.

Требования фио о взыскании с фио расходов на проведение строительно-технического исследования в размере сумма удовлетворению не подлежат, поскольку договор от дата и оплата по договору произведены фио. Доказательств, что он действовал в интересах и по поручению фио на момент рассмотрения дела в суд не представлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ГБУК адрес Войковский» в доход бюджета адрес, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с наименование организации в пользу фио ущерб в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, по оплате телеграммы в размере сумма

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

В удовлетворении требований фио к фио о взыскании расходов на проведение строительно-технического исследования в размере сумма - отказать.

Взыскать с фио в пользу фио понесенные расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: