Мотивированное решение

5

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1282/18

по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от дата № 018/2015-ПК в размере сумма, из них сумма – сумма просроченного основного долга, сумма – просроченные приобретенные права по процентам, сумма – просроченные проценты, сумма – неустойка по просроченному основному долгу, сумма – неустойка по просроченным процентам, сумма – проценты на просроченный основной долг, и расходы по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что дата между фио и наименование организации заключен кредитный договор № 018/2015-ПК, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма под 16 % годовых, а Заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты в срок до дата. Согласно дополнительного соглашения от дата к кредитному договору заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты в размере 22 % годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не исполнил. дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщику по кредитному договору № 018/2015-ПК. дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщику по кредитному договору № 018/2015-ПК.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщику по кредитному договору № 018/2015-ПК.

Определением Головинского районного суда от дата истец наименование организации заменен на его правопреемника наименование организации.

наименование организации уточнив исковые требования просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от дата № 018/2015-ПК в размере сумма, из них сумма – сумма просроченного основного долга, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – неустойка по просроченному основному долгу, и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечено наименование организации.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ранее в ходе судебного разбирательства настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на отсутствие доказательств перехода к истцу прав требования с ответчика исполнения кредитного договора, указывая, что ответчику не были направлены уведомления об уступке прав по кредитному договору. В договорах уступки прав требования имеются разночтения.

Представитель третьего лица наименование организации о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, ранее в ходе судебного разбирательства указывал, что в настоящее время задолженность по кредитному договору № 018/2015-ПК от дата не учитывается на балансе наименование организации, подтвердить договор уступки права требования (цессии), заключенный дата между наименование организации и наименование организации, не представляется возможным.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом, дата между фио и наименование организации заключен кредитный договор № 018/2015-ПК, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма под 16 % годовых, а Заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты в срок до дата. Согласно дополнительного соглашения от дата к кредитному договору заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты в размере 22 % годовых. дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщику по кредитному договору № 018/2015-ПК. дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщику по кредитному договору № 018/2015-ПК. дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщику по кредитному договору № 018/2015-ПК. Определением Головинского районного суда от дата истец наименование организации заменен на его правопреемника наименование организации.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, заемщик свои обязательства по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не исполнил.

Данные обстоятельства стороной ответчика оспорены не были.

Нарушение фио условий кредитного договора о возврате денежных средств частями и уплате процентов свидетельствует о нарушении условий договора и положений закона (ч. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ) и является основанием для взыскания суммы кредитной задолженности с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на дата составляет сумма, из них сумма – сумма просроченного основного долга, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – неустойка по просроченному основному долгу (том 1 л.д. 353-354). Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя кредитные обязательства, что ответчиком в установленном законом порядке не оспорено, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 018/2015-ПК.

Определяя суммы ко взысканию, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойку по просроченному основному долгу в размере сумма, поскольку согласно приложения к договору уступки права требования (цессии) № 13/2017/ДУ, заключенного между наименование организации и наименование организации /том 1 л.д. 170-173/, цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщику по кредитному договору № 018/2015-ПК в размере остатка ссудной задолженности и требований по процентам, то что по данному договору переуступлено право требования неустоек доказательств не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору № 018/2015 в сумме основного долга сумма, в сумме процентов на просроченный основной долг в размере сумма

Ссылки ответчика на отсутствие доказательств перехода к истцу прав требования с ответчика исполнения кредитного договора, суд признает несостоятельными, поскольку правомерность уступок прав требования цедентом цессионарию была предметом исследования судом при вынесении определения о процессуальном правопреемстве, которое вступило в законную силу и сторонами в установленном законом порядке не обжаловано, а поэтому суд приходит к выводу о взыскании с фио сумм задолженности именно в пользу наименование организации.

Ссылка представителя наименование организации на невозможность подтверждения договора уступки права требования (цессии), заключенного дата между наименование организации и наименование организации, суд не принимает во внимание, как необоснованную, поскольку доказательств, что данный договор оспорен, суду не представлено.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 018/2015-ПК от дата в сумме основного долга сумма, в сумме процентов на просроченный основной долг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья:

16.04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1282/18

по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 018/2015-ПК от дата в сумме основного долга сумма, в сумме процентов на просроченный основной долг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: