Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1236/18 по иску наименование организации к фио о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. КЕ 722 77, застрахованному в наименование организации по договору страхования транспортных средств (полис) №0003340-200726812/15ТЮЛ. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в наименование организации по договору страхования ОСАГО ССС №0315571754. За ремонт поврежденного транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. КЕ 722 77, во исполнение договора страхования наименование организации было выплачено страховое возмещение в размере сумма Согласно административному материалу пассажир транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. КЕ 722 77, фио, в нарушении п.5.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности открытия двери, своими действиями создала помеху двигавшемуся позади слева транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К841ВХ199, под управлением фио, тем самым причинила механические повреждения как автомобилю марка автомобиля, г.р.з. КЕ 722 77, так и автомобилю марка автомобиля, г.р.з. К841ВХ199. В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое страхователь имеет к лицу ответственному за причиненный ущерб.

Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.387 ГК РФ 1. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

2. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, материалов дела об административном правонарушении, дата, в время, по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд Галакси, г.р.з. КЕ 722 77, под управлением водителя фио, и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К841ВХ199, под управлением фио

Согласно справке о ДТП от дата, водители указанных транспортных средств Правила дорожного движения РФ не нарушали.

Данное происшествие произошло по вине пассажира автомобиля Форд Галакси, г.р.з. КЕ 722 77, фио, которая в нарушении п.5.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности открытия двери, своими действиями создала помеху двигавшемуся позади слева транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. К841ВХ199, под управлением фио, тем самым причинила механические повреждения как автомобилю Форд Галакси, г.р.з. КЕ 722 77, так и автомобилю марка автомобиля, г.р.з. К841ВХ199.

дата вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, согласно которому она была подвергнута взысканию в виде административного штрафа в размере сумма, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.14, 41).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются также схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается, что столкновение транспортных средств произошло по адресу: адрес. Схема места дорожно-транспортного происшествия подписана участниками дорожно-транспортного происшествия, при составлении схемы никаких возражений со стороны фио не последовало, что также отражено в схеме дорожно-транспортного происшествия (л.д.42); письменными объяснениями фио, фио, фио (л.д.43-45).

На момент ДТП автомобиль марка автомобиля, г.р.з. КЕ 722 77, был застрахован по договору добровольного страхования КАСКО в наименование организации, что подтверждается полисом серии №0003340 №200726812/15 ТЮЛ от дата (л.д.11)

Согласно Акту осмотра транспортного средства от дата, составленному экспертом наименование организации, автомобиль марка автомобиля, г.р.з. КЕ 722 77, имеет повреждения, аналогичные повреждениям, указанным в справке ГИБДД от дата. В акте также указано, что возможны скрытые повреждения (л.д.15-16).

Истцом, в подтверждение заявленных требований о стоимости выполненного ремонта поврежденного автомобиля, представлены в суд: счет №160003125/003704 от дата на сумму сумма (л.д.17); заказ-наряд №511193-0036 от дата (л.д.18-20); акт приема-сдачи №511193-0036 выполненных работ от дата (л.д.21); акт согласований от дата (л.д.22-25); соглашение о частичном прекращении обязательств зачетом от дата на сумму сумма (л.д.26-27); акт зачета взаимных требований от дата на сумму сумма (л.д.28-29)

Пунктом 1.2 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1090, установлено, что дорожное движение - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Данная совокупность включает в себя собственно само движение транспортного средства, а также его остановку, высадку, и посадку людей, передвижение пешеходов, права и обязанности водителей, пассажиров и пешеходов.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ "Пассажир" - лицо, кроме водителя, находящееся в транспортном средстве (на нем), а также лицо, которое входит в транспортное средство (садится на него) или выходит из транспортного средства (сходит с него).

Согласно п.5.1 ПДД РФ пассажиры обязаны посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства. Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.

Как следует из п.п. 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину).

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что именно виновные действия пассажира автомобиля марка автомобиля, г.р.з. КЕ 722 77, фио, нарушившей п. 5.1 ПДД РФ, находится в причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями для истца, и, руководствуясь п. 1 ст. 1064, ст.1079 ГК РФ, приходит к выводу о том, что гражданско-правовая ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика фио, поскольку в результате её виновных действий был причинен вред автомобилю марка автомобиля, г.р.з. КЕ 722 77, в связи с чем с ответчика фио подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счёт возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья