Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата года

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1411/18 по иску фио и наименование организации о защите прав потребителей, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, убытков, расходов на материалы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования фио и наименование организации о защите прав потребителей, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, убытков, расходов на материалы, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио уплаченную по договору денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, стоимость восстановительного ремонта в квартире в размере сумма, стоимость приобретенных материалов в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата года

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1411/18 по иску фио и наименование организации о защите прав потребителей, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, убытков, расходов на материалы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, убытков, расходов на материалы, компенсации морального вреда, судебных расходов. Просит взыскать с ответчика уплаченную по договору денежной суммы в размере сумма; неустойку в размере сумма за просрочку исполнения обязательств по договору; стоимость восстановительного ремонта в квартире в размере сумма; стоимость купленных материалов в сумме сумма; упущенную выгоду в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по составлению строительно-технического заключения в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что дата заключил с наименование организации договор подряда на выполнение отделочных работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: адрес, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выполнить работы в 60-дневный срок. Стоимость работ составила сумма, оплачена истцом в полном объеме. В последующем ответчику были переданы денежные средства на общую сумму сумма для оплаты работ и закупки материала. Также для проведения работ истцом были закуплены строительные материалы на общую сумму сумма Кроме нарушения сроков выполнения работ истец обнаружил, что практически все работы по договору выполнены некачественно. Согласно заключению наименование организации, стоимость восстановительных работ в квартире составляет сумма В связи с переводом на службу адрес, истец был намерен сдавать квартиру в аренду. Между тем, до настоящего времени он лишен возможности получать прибыть от сдачи квартиры. Минимальная стоимость аренды в месяц составляет сумма В адрес ответчика была направлена претензия о добровольном выполнении требований, которая ответчиком не удовлетворена.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требований поддержал. Пояснил, что квартира была передана истцу Министерством обороны в собственность для постоянного проживания с отделкой. В результате некачественно выполненных работ ответчиком работ истцу предстоят расходы на устранение недостатков, приведения квартиры в состояние, пригодное для проживания. Стоимость работ составляет сумма

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, а также заблаговременно до рассмотрения дела по телефону, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав, представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п.1 ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1, п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», 1. если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио (заказчик) и наименование организации (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение отделочных работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: адрес, согласно которому ответчик принял на себя обязательство своими в установленный срок выполнить комплекс работ по внутренней отделке жилого помещения. Заказчик за свой счет предоставляет подрядчику необходимые материалы, перечисленные в приложении № 2 к договору. Объем работ по договору определяется приложением № 1. Общая стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, составляет сумма Дата начала работ по договору определяется датой подписания договора. Работы должны быть завершены в течение 60 дней с даты подписания договора. В соответствии с п. 5.1 заказчиком вносится предоплата в размере 20 % от стоимости работ, 30 % по факту выполнения 50% объема работ и 50 % окончательный расчет после подписания акта приема-передачи. Пунктом 7.1 договора установлена ответственность подрядчика за просрочку исполнения обязательств по договору в виде выплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки работ, но не более 10 % от стоимости работ по договору.

По договору истцом произведены платежи на общую сумму сумма следующим образом: сумма дата, что подтверждается распиской ответчика, сумма дата, сумма дата, сумма дата на предоставленный ответчиком банковский счет.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель истца работы ответчиком в установленный договором срок выполнены не были, кроме того выполненные работы произведены некачественно, в связи с чем, требуется устранение соответствующих недостатков, фактически всю выполненную работу придется переделывать. Стоимость устранения недостатков составляет сумма Кроме того для выполнения произведенных ответчиков работ истцом были закуплены материалы, на общую сумму сумма, которые в связи с некачественным выполнением работ ответчиком, фактически были испорчены. В адрес ответчика направлялась претензия об отказе от исполнения договора возврате уплаченной по договору денежной суммы, выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, возмещении стоимости восстановительного ремонта. Между тем, указанная претензия ответчиком удовлетворена не была.

В подтверждение доводов искового заявления истцом представлены: строительно-техническое заключение № 09102017-17, составленное наименование организации, согласно которому качество выполненных ремонтно-отделочных работ не соответствует требованиям нормативных документов, приведенных в заключении. Выявленные дефекты и нарушения требуют проведения комплекса ремонтно-восстановительных работ. Стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет сумма; копии платежных документов о приобретении истцом ремонтно-отделочных материалов на общую сумму сумма

Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, принимая во внимание, что данные доказательства указывают на то, что работы по договору подряда ответчиком в установленный договором срок не выполнены, что им ходе судебного разбирательств не опровергнуто, а выполненные работы произведены некачественно, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы в размере сумма, убытков в виде стоимости приобретенных ремонтно-отделочных материалов, стоимости ремонтно-восстановительных работ в квартире в размере сумма, а также предусмотренной договором неустойки за нарушение сроков сумма Указанные требования истца основаны на положениях ст.ст. 27, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При этом определяя денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на приобретение ремонтно-отделочных работ, суд учитывает, что заявленная истцом ко взысканию сумма в размере сумма состоит, помимо прочего, из стоимости межкомнатных дверей в сумме сумма Между тем, материалы дела не содержат данных о повреждении ответчиком соответствующих дверей, равно как и данных о невозможности использования истцом дверей в результате выполнения ответчиком работ по договору подряда. При таких обстоятельствах суд полагает возможным исключить стоимость соответствующих дверей из подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной суммы, затраченной истцом на приобретение ремонтно-отделочных материалов, взыскав с ответчика в счет соответствующего возмещения денежную сумму в размере сумма (170 987 – 55 800).

Требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере сумма в счет возмещения убытков, связанных с невозможность сдавать жилое помещение в аренду, удовлетворению не подлежат, поскольку данных о том, что доход от сдачи квартиры внаем был бы безусловно получен истцом при обычных условиях гражданского оборота, материалы дела не содержат. Также истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в ходе судебного разбирательства не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что действиями ответчика, нарушившего срок проведения отделочных работ в квартире, ему были причинены убытки в виде упущенной выгоды, а именно неполученных доходов от сдачи жилья в наем.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца фио компенсация морального вреда в сумме сумма

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с наименование организации в пользу фио, составит сумма (240 000 + 34 650 + 383 987 + 115 187 + 10 000).

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, таким образом, составит сумма (783 824 : 2). Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате экспертиз в размере сумма, суд применяя положения ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио и наименование организации о защите прав потребителей, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, убытков, расходов на материалы, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио уплаченную по договору денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, стоимость восстановительного ремонта в квартире в размере сумма, стоимость приобретенных материалов в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья