Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя истца, действующей по доверенности фио, представителя ответчика, действующего по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, выплате денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что между истцом и ответчиком дата был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 2183, в соответствии с которым продавец передал, а покупатель принял и оплатил автомобиль марка автомобиля (VIN VIN-код), 2017 года выпуска, белого цвета. Цена автомобиля по договору составила сумма Истец приобрел автомобиль с использованием кредитных средств, предоставляемых ему банком – наименование организации, в соответствии с программой кредитования частных лиц на покупку автотранспортного средства. Первоначальный взнос в размере сумма истец оплатил из собственных средств, остальную часть в сумме сумма истец оплатил за счет кредитных средств. Однако при заключении договора, истец был введен в заблуждение относительно комплектации автомобиля. В частности вместо оплаченной комплектации - полно приводного автомобиля (4WD) истцу был передан автомобиль не полный привод (2WD). Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, взыскать с ответчика денежные средства в размере стоимости транспортного средства – сумма, неустойку, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы и судебные расходы в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, указал, что считает, что нарушены существенные условия договора, истцу передано транспортное средство, которое не соответствует тому, которое согласовывалось с истцом. Истцу была предоставлена не полная информация относительно приобретаемого транспортного средства.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований истца, указал, что истцу была предоставлена полная информация относительно приобретаемого транспортного средства, его цены, комплектации, истец подписал договор купли-продажи, акт приема – передачи, что свидетельствует о том, что истец был ознакомлен с существенными условиями договора.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу , Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Правовые последствия непредставления потребителю надлежащей информации закреплены в Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в соответствии с п.1 которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Также, исходя из положений , Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ответственность продавца за сам факт непредставления потребителю полной и достоверной информации о товаре наступает лишь при наличии в товаре недостатков, возникших после его передачи потребителю и именно вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу Закона "О защите прав потребителей" ответственность продавца и право покупателя отказаться от исполнения договора путем его расторжения возможна в тех случаях, если покупателю продавцом было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, что следует из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В соответствии с Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п.п. 1-4 ст. 18 или п.1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права усматривается, что предметом доказывания в рамках правоотношений сторон является сам факт отказа продавца в предоставлении возможности незамедлительно получить информацию о товаре, факт предоставления неполной (недостоверной) информации о товаре либо ее непредставления, а также причинно-следственная связь между отсутствием у потребителя какой-либо информации о товаре и возникновением его недостатков после передачи потребителю вследствие неправильного использования.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, дата между фио и наименование организации заключен договор купли-продажи № 2183, в соответствии с которым продавец передал, а покупатель принял и оплатил автомобиль марка автомобиля (VIN VIN-код), 2017 года выпуска, серого цвета. Цена автомобиля по договору составила сумма Договор подписан сторонами, что свидетельствует о том, что стороны были ознакомлены с существенными условиями договора (л.д.7-8).

Истец обязательства по оплате товара выполнил в полном объеме, в качестве первоначального взноса им внесены на счет ответчика сумма, сумма в размере сумма была перечислена по заявлению истца из наименование организации на счет наименование организации (л.д.37-38).

В этот же день в подтверждение исполнения обязательств по договору между сторонами подписан акт приема- передачи транспортного средства, в котором указано, что истец ознакомлен с комплектацией автомобиля и установленным дополнительным оборудованием (л.д.34). Кроме этого, истцом подписана расписка (л.д. 36) в соответствии с которой усматривается, что истец получил информацию о товаре, с условиями договора был ознакомлен.

Довод представителя истца о том, что фио, что согласовалось приобретение транспортного средства марки марка автомобиля к комплектации полно приводного автомобиля (4WD), а не полный привод (2WD), которое передано истцу, не подтверждается представленными по делу доказательствами.

Суд не может принять довод представителя истца о том, что при продаже истцу автомобиля было нарушено право на получение достоверной информации о покупаемом товаре, поскольку данный довод опровергается подписанным договором и актом приема-передачи транспортного средства, из которых усматривается, что истец осмотрел и проверил приобретаемое транспортное средство, его устроили комплектация автомобиля и установленное в автомобиле дополнительное оборудование. Относимых и допустимых доказательств тому, что достоверная информация о покупаемом автомобиле истцу не была предоставлена, не имеется.

Кроме этого, истец на указанные в законе последствия не предоставления потребителю информации (причинно-следственную связь между отсутствием у потребителя какой-либо информации о товаре и возникновением его недостатков) не ссылается, обстоятельства отказа в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, не установлены.

На наличие недостатков автомобиля представитель истца не ссылается.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора купли-продажи, выплате денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о соразмерном уменьшении стоимости транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: